VIII PZ 12/16Odrzucenie zażalenia wartość przedmiotu sporu
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia powoda R. L. na postanowienie Sądu Rejonowego w G. z dnia 27 listopada 2015 r. (sygn. akt VI P 470/14), które w punkcie 1 ustaliło wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 12 316 zł, a w punkcie 2 odrzuciło apelację powoda ponad tę kwotę. Sąd Rejonowy uzasadnił swoje stanowisko tym, że powód w toku postępowania podał łączną wartość przedmiotu sporu jako 12 316 zł, a wskazana w apelacji kwota 42 000 zł była nieprawidłowa. Powód w zażaleniu nie zgodził się z tym ustaleniem, twierdząc, że wartość przedmiotu zaskarżenia powinna być ustalana na podstawie przepisów dotyczących umów na czas nieokreślony, czyli wynagrodzenia za rok. Sąd Okręgowy w G. uznał, że zażalenie powoda nie zasługuje na uwzględnienie. Wskazał, że zgodnie z art. 394 § 1 KPC, zażalenie do sądu drugiej instancji przysługuje na postanowienia sądu pierwszej instancji kończące postępowanie w sprawie oraz na inne, enumeratywnie wymienione postanowienia. Postanowienia ustalające wartość przedmiotu sporu nie należą do tej kategorii, a zatem zażalenie na punkt 1 postanowienia Sądu Rejonowego było niedopuszczalne i zostało odrzucone na podstawie art. 397 § 2 KPC w zw. z art. 370 KPC. Sąd Okręgowy przypomniał również, że zgodnie z art. 368 § 2 KPC, w sprawach o prawa majątkowe w apelacji należy oznaczyć wartość przedmiotu zaskarżenia, która może być wyższa od wartości przedmiotu sporu jedynie w przypadku rozszerzenia powództwa lub orzeczenia ponad żądanie. Zgodnie z art. 23(1) KPC, w sprawach dotyczących stosunku pracy, wartość przedmiotu sporu przy umowach na czas nieokreślony stanowi wynagrodzenie za okres jednego roku. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia apelacji powoda na kwotę 12 316 zł, uwzględniając poszczególne roszczenia powoda (ustalenie stosunku pracy, wynagrodzenie, odszkodowania). W związku z tym, Sąd Okręgowy na mocy art. 385 KPC w zw. z art. 397 § 2 KPC oddalił zażalenie powoda na punkt 2 postanowienia Sądu Rejonowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie dopuszczalności zażalenia na postanowienia dotyczące wartości przedmiotu sporu oraz prawidłowe ustalanie wartości przedmiotu sporu w sprawach pracowniczych.
Dotyczy konkretnych przepisów KPC i specyfiki spraw pracowniczych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji ustalające wartość przedmiotu zaskarżenia jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji ustalające wartość przedmiotu zaskarżenia nie jest dopuszczalne, ponieważ takie postanowienie nie kończy postępowania w sprawie i nie jest wymienione w katalogu postanowień, na które przysługuje zażalenie zgodnie z art. 394 KPC.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołując się na art. 394 KPC wskazał, że zażalenie przysługuje na postanowienia kończące postępowanie lub enumeratywnie wymienione w przepisie. Postanowienia dotyczące wartości przedmiotu zaskarżenia nie należą do tej kategorii.
Jak prawidłowo ustalić wartość przedmiotu sporu w sprawie o ustalenie stosunku pracy przy umowie na czas nieokreślony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W sprawach o roszczenia pracowników dotyczące nawiązania, istnienia lub rozwiązania stosunku pracy, przy umowach na czas nieokreślony, wartość przedmiotu sporu stanowi wynagrodzenie za pracę za okres jednego roku, zgodnie z art. 23(1) KPC.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na art. 23(1) KPC, który precyzuje sposób ustalania wartości przedmiotu sporu w sprawach pracowniczych. Wskazał, że Sąd Rejonowy prawidłowo zastosował ten przepis, uwzględniając sumę poszczególnych roszczeń powoda.
Czy powód może w apelacji oznaczyć wartość przedmiotu zaskarżenia wyższą niż wartość przedmiotu sporu wskazaną w pozwie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wartość przedmiotu zaskarżenia w apelacji może być oznaczona na kwotę wyższą od wartości przedmiotu sporu wskazanej w pozwie jedynie wtedy, gdy powód rozszerzył powództwo lub sąd orzekł ponad żądanie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy odwołał się do art. 368 § 2 KPC, który reguluje wymogi apelacji w sprawach o prawa majątkowe, w tym oznaczenie wartości przedmiotu zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. L. | osoba_fizyczna | powód |
| M. S. | inne | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 394
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie do sądu drugiej instancji przysługuje na postanowienia sądu pierwszej instancji kończące postępowanie w sprawie, a ponadto na postanowienia sądu pierwszej instancji i zarządzenia przewodniczącego, enumeratywnie wymienione w tym przepisie w punktach od 1 do 12.
k.p.c. art. 368 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach o prawa majątkowe w apelacji należy oznaczyć wartość przedmiotu zaskarżenia.
k.p.c. art. 23 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach o roszczenia pracowników dotyczące nawiązania, istnienia lub rozwiązania stosunku pracy wartość przedmiotu sporu stanowi, przy umowach na czas określony - suma wynagrodzenia za pracę za okres sporny, lecz nie więcej niż za rok, a przy umowach na czas nieokreślony - za okres jednego roku.
Pomocnicze
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadkach wskazanych w art. 394 § 1 pkt 1-6 i 8-13, sąd drugiej instancji może rozpoznać sprawę merytorycznie na skutek zażalenia.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuci apelację nieprawidłowo napisaną lub niedopuszczalną.
k.p.c. art. 25 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może na posiedzeniu niejawnym sprawdzić wartość przedmiotu sporu oznaczoną przez powoda i zarządzić w tym celu dochodzenie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie na postanowienie o ustaleniu wartości przedmiotu zaskarżenia jest niedopuszczalne na gruncie art. 394 KPC. • Wartość przedmiotu sporu w sprawach pracowniczych przy umowach na czas nieokreślony ustala się jako wynagrodzenie za okres jednego roku. • Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia na podstawie sumy poszczególnych roszczeń powoda.
Odrzucone argumenty
Zastosowanie przepisów dotyczących ustalania wartości przedmiotu sporu dla roszczeń o ustalenie stosunku pracy przy umowach na czas nieokreślony w sytuacji, gdy powód podał inną wartość. • Kwestionowanie przez powoda prawidłowości ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia przez Sąd Rejonowy.
Godne uwagi sformułowania
Postanowienia ustalające wartość przedmiotu sporu/ zaskarżenia nie zostały wymienione w tym przepisie i nie są postanowieniami kończącymi postępowanie w sprawie. • Wartość przedmiotu zaskarżenia apelacji powoda na kwotę 12 316zł.
Skład orzekający
Grażyna Łazowska
przewodniczący
Patrycja Bogacińska-Piątek
sędzia
Jolanta Łanowy
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie dopuszczalności zażalenia na postanowienia dotyczące wartości przedmiotu sporu oraz prawidłowe ustalanie wartości przedmiotu sporu w sprawach pracowniczych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów KPC i specyfiki spraw pracowniczych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wartością przedmiotu sporu i dopuszczalnością zażalenia, co jest istotne dla praktyków prawa pracy, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy zażalenie na wartość przedmiotu sporu jest niedopuszczalne? Wyjaśnienie Sądu Okręgowego.”
Dane finansowe
WPS: 12 316 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.