Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu, ponieważ powód nie wykazał wysokości roszczenia.
Art. 229 KPCKodeks postępowania cywilnego
Art. 229
Powiązane przepisy
Powołują się na art. 229:
Orzeczenia powołujące art. 229 KPC(46 orzeczeń)
Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestniczki, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o zniesieniu współwłasności nieruchomości poprzez podział na odrębne lokale i działki, odrzucając zarzuty dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych i naruszenia przepisów postępowania.
Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając za prawidłowe rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego o oddaleniu powództwa z powodu braku wykazania przez powoda legitymacji czynnej do dochodzenia wierzytelności.
Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS dotyczącej waloryzacji emerytury, przekazując jednocześnie organowi rentowemu do rozpoznania wniosek o przeliczenie emerytury z uwzględnieniem dodatkowych okresów składkowych i nieskładkowych oraz wyższego wskaźnika podstawy wymiaru.
Sąd Okręgowy oddalił apelację Wspólnoty Mieszkaniowej, uznając, że mimo udowodnienia zasady roszczenia, powódka nie wykazała jego wysokości.
Sąd oddalił powództwo pracownika o przywrócenie do pracy, uznając wypowiedzenie umowy za uzasadnione ze względu na ograniczenia zdrowotne pracownika uniemożliwiające pełną dyspozycyjność i dezorganizujące pracę.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie wykazano jej oczywistej zasadności ani innych przesłanek wymaganych przez prawo.
Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej przeliczenia emerytury, ponieważ obliczony wskaźnik wysokości podstawy wymiaru był niższy niż wymagane 250%.
Sąd Okręgowy oddalił apelacje obu stron w sprawie o zapłatę odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu, potwierdzając częściowe uwzględnienie powództwa przez Sąd Rejonowy i rozstrzygając kwestię przedawnienia roszczeń.
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o kosztach procesu, uznając go za stronę przegrywającą po cofnięciu pozwu z powodu przedawnienia roszczenia.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 229 KPC?
Wypróbuj Lexedit Research