I USK 338/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Leszka Bieleckiego, rozpoznał sprawę z odwołania W.W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Warszawie, dotyczącą prawa do emerytury. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 stycznia 2025 r., sygn. akt III AUa 291/23. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 lutego 2026 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Dodatkowo, sąd orzekł o kosztach postępowania, zasądzając od skarżącego na rzecz organu rentowego kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w zapłacie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, w szczególności kryteria przyjęcia skargi.
Dotyczy konkretnej sprawy i nie ustanawia nowych zasad prawnych ze względu na brak merytorycznego rozpoznania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej wystarczających podstaw do merytorycznego jej rozpatrzenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.W. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Warszawie | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania • zasądza od skarżącego na rzecz organu rentowego kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Leszek Bielecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, w szczególności kryteria przyjęcia skargi."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i nie ustanawia nowych zasad prawnych ze względu na brak merytorycznego rozpoznania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie zawiera nietypowych faktów.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.