I UK 408/17Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej emerytura
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez T.S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O. w sprawie o prawo do emerytury. Skarga kasacyjna była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego z dnia 14 czerwca 2017 r., który zmienił wyrok Sądu Okręgowego w O. z dnia 7 września 2016 r. i oddalił odwołanie T.S. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do wcześniejszej emerytury z powodu niespełnienia przesłanek z art. 184 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Skarżący zarzucił Sądowi Apelacyjnemu naruszenie przepisów postępowania (art. 212 § 1 kpc, art. 229 kpc, art. 378 § 1 kpc) poprzez rozpoznanie apelacji poza granicami zaskarżenia i wbrew bezspornym okolicznościom pracy w warunkach szczególnych, a także naruszenie prawa materialnego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398^9 § 1 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi nie wykazało istnienia przesłanki oczywistej zasadności skargi, która wymaga kwalifikowanego naruszenia przepisów prawa widocznego prima facie. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji, ale ma obowiązek zastosować właściwe przepisy prawa materialnego i usunąć błędy prawne sądu pierwszej instancji, nie będąc związanym zarzutami apelującego w tym zakresie. Ponadto, skarżący nie przedstawił wystarczającej argumentacji co do naruszenia przepisów prawa materialnego. Sąd podkreślił, że wniosek o przyjęcie skargi i jego uzasadnienie podlegają rozpoznaniu na etapie „przedsądu”, a nie podstawy kasacyjne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności wymogu wykazania oczywistej zasadności skargi oraz zakresu rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i nie stanowi rozstrzygnięcia co do meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy jest oczywiście uzasadniona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia przesłanek do jej przyjęcia do rozpoznania.
Uzasadnienie
Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej nie wykazało jej oczywistej zasadności w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c. Brak było kwalifikowanego naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego, które byłoby widoczne prima facie. Sąd wyjaśnił również kwestię granic rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji.
Jakie są granice rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji w postępowaniu apelacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji, ale jest związany zarzutami dotyczącymi naruszenia prawa procesowego, natomiast nie jest związany zarzutami dotyczącymi naruszenia prawa materialnego. Sąd ma obowiązek zastosować właściwe przepisy prawa materialnego i usunąć błędy prawne sądu pierwszej instancji, niezależnie od stanowiska stron.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na uchwałę III CSK 49/07 i wyrok II UK 181/17 wyjaśnił, że apelacja jest środkiem o charakterze pełnym, a sąd drugiej instancji ma obowiązek samodzielnej oceny prawnej dochodzonego żądania i skonfrontowania jej z zaskarżonym orzeczeniem.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanka oczywistej zasadności skargi kasacyjnej wymaga wykazania kwalifikowanej postaci naruszenia przepisów prawa materialnego lub procesowego, polegającej na jego oczywistości widocznej prima facie.
k.p.c. art. 378 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji, co należy rozumieć jako granice kognicji tego sądu, a nie tylko treść zarzutów i wniosków.
u.e.r.f.u.s. art. 184 § ust. 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Przepis określający przesłanki prawa do wcześniejszej emerytury.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie apelacyjne odbywa się przy zastosowaniu przepisów regulujących postępowanie apelacyjne, a gdy brak takich przepisów, przy zastosowaniu unormowań dotyczących postępowania przed sądem pierwszej instancji.
k.p.c. art. 212 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 229
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej nie wykazało jej oczywistej zasadności w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Sąd Apelacyjny dokonał naruszeń przepisów postępowania (art. 212 § 1 kpc, art. 229 kpc, art. 378 § 1 kpc) poprzez rozpoznanie apelacji poza granicami zaskarżenia. • Sąd Apelacyjny naruszył przepisy prawa materialnego, co powinno doprowadzić do odmiennego stanowiska co do charakteru wykonywanej pracy.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. • Wykazanie podnoszonej w skardze oczywistej zasadności skargi kasacyjnej (...) wymagałoby przedstawienia tego, w czym wyraża się „oczywista zasadność” skargi oraz argumentacji wykazującej, że rzeczywiście skarga jest oczywiście uzasadniona. • nie można jednak uznać, że skarżący wykazał istnienie przesłanki przyjęcia skargi do rozpoznania określonej w art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c. • Sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji • Apelacja jako środek odwoławczy od orzeczeń sądu pierwszej instancji rozstrzygających sprawę co do istoty, została ukształtowana w Kodeksie postępowania cywilnego jako apelacja pełna, w następstwie której sąd drugiej instancji rozpatruje sprawę ponownie, czyli w zasadzie w sposób nieograniczony.
Skład orzekający
Krzysztof Staryk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności wymogu wykazania oczywistej zasadności skargi oraz zakresu rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i nie stanowi rozstrzygnięcia co do meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady postępowania kasacyjnego, co jest istotne dla prawników procesowych. Nie zawiera jednak nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
“Kiedy Sąd Najwyższy przyjmie Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe zasady "przedsądu".”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.