I CSK 201/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wniesionej przez P.C. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku w sprawie o wydanie nieruchomości i zapłatę przeciwko Gminie Miastu A. Skarżący upatrywał podstaw do przyjęcia skargi w istnieniu istotnego zagadnienia prawnego, dotyczącego momentu "zwrotu rzeczy" w rozumieniu art. 229 § 1 k.c. w kontekście uprawomocnienia się wyroku uzgadniającego treść księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^9 § 1 k.p.c. oraz utrwalone orzecznictwo, podkreślił, że przyjęcie skargi kasacyjnej jest uzasadnione jedynie w przypadkach wystąpienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi. Sąd uznał, że przedstawione przez skarżącego pytanie prawne nie spełnia tych kryteriów, gdyż jest ściśle związane ze stanem faktycznym konkretnej sprawy i służy jedynie polemice z oceną sądu drugiej instancji. Nie wykazano również wystąpienia innych przesłanek, takich jak nieważność postępowania. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, a o kosztach postępowania orzekł na podstawie art. 102 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu niespełnienia przesłanek formalnych, w szczególności braku istotnego zagadnienia prawnego.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i kryteriów jego dopuszczalności.
Zagadnienia prawne (1)
Czy uprawomocnienie się wyroku uzgadniającego treść księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym lub innego orzeczenia stwierdzającego prawo własności może być uznane za chwilę "zwrotu rzeczy" w rozumieniu art. 229 § 1 k.c., niezależnie od późniejszych okoliczności faktycznych wskazujących na brak woli dotychczasowego posiadacza w wyzbyciu się władztwa nad nieruchomością?
Odpowiedź sądu
Nie, przedstawione pytanie prawne nie spełnia kryteriów istotnego zagadnienia prawnego uzasadniającego przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdyż jest ściśle podporządkowane specyfice sprawy i służy zakwestionowaniu oceny sądu drugiej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego, ponieważ przedstawione pytanie jest ściśle związane ze stanem faktycznym sprawy i sposobem oceny dowodów przez sąd odwoławczy, a nie służy wyjaśnieniu wątpliwości prawnych o szerszym znaczeniu. Skarga ogranicza się do polemiki z rozstrzygnięciem sądu drugiej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.C. | osoba_fizyczna | powód |
| J.C. | osoba_fizyczna | powód |
| Gmina Miasto A. | organ_państwowy | pozwana |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^13 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę nieważność postępowania - w granicach zaskarżenia - z urzędu.
k.c. art. 229 § § 1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z tym przepisem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak spełnienia przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c. (istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni, nieważność, oczywista zasadność).
Odrzucone argumenty
Przedstawione przez skarżącego zagadnienie prawne jest ściśle podporządkowane specyfice sprawy i służy jedynie zakwestionowaniu oceny sądu drugiej instancji.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie rozpoznaje sprawy, a jedynie skargę, będącą szczególnym środkiem zaskarżenia. • Podstawowym celem postępowania kasacyjnego jest ochrona interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni oraz wkład Sądu Najwyższego w rozwój prawa i jurysprudencji. • Przedstawienie okoliczności uzasadniających rozpoznanie skargi kasacyjnej ze względu na przesłankę istotnego zagadnienia prawnego polega na sformułowaniu tego zagadnienia i wskazaniu argumentów, które prowadzą do rozbieżnych ocen. Musi przy tym chodzić o zagadnienie nowe, dotychczas nierozpatrywane w judykaturze...
Skład orzekający
Ewa Stefańska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu niespełnienia przesłanek formalnych, w szczególności braku istotnego zagadnienia prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i kryteriów jego dopuszczalności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe kryteria dopuszczalności skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
“Kiedy Sąd Najwyższy odrzuci Twoją skargę kasacyjną? Kluczowe kryteria dopuszczalności.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.