Sąd zasądził część dochodzonej kwoty pożyczki, uwzględniając wpłaty dokonane przez pozwanego po wytoczeniu powództwa.
Art. 230 KPCKodeks postępowania cywilnego
Art. 230
Powiązane przepisy
Powołują się na art. 230:
Orzeczenia powołujące art. 230 KPC(107 orzeczeń)
Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając zasądzone kwoty wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości, jednocześnie oddalając apelację w pozostałej części i zasądzając koszty postępowania apelacyjnego od pozwanej Spółdzielni.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd pierwszej instancji nierozpoznał istoty sprawy, błędnie przyjmując pozorność umowy najmu pojazdu zastępczego.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, ograniczając zasądzoną kwotę za najem pojazdu zastępczego z uwagi na brak minimalizacji szkody przez poszkodowanego.
Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając za prawidłowe rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego o oddaleniu powództwa z powodu braku wykazania przez powoda legitymacji czynnej do dochodzenia wierzytelności.
Sąd oddalił powództwo o zapłatę, uznając, że powód nie wykazał wysokości ani zasadności dochodzonego roszczenia z tytułu umowy pożyczki i jej aneksu, zwłaszcza w kontekście kwestionowania przez pozwaną faktycznie otrzymanych kwot i sposobu zaliczania wpłat.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok zaoczny Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów dotyczących oceny twierdzeń powoda w sytuacji braku odpowiedzi pozwanego.
Sąd Okręgowy oddalił apelację strony powodowej, uznając za bezzasadne zarzuty naruszenia przepisów postępowania i błędnych ustaleń faktycznych przez Sąd Rejonowy w sprawie dotyczącej umowy użyczenia.
Sąd oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ powód nie udowodnił wysokości faktycznie udostępnionej kwoty pożyczki ani prawidłowości naliczonych odsetek.
Sąd Okręgowy oddalił apelację Województwa, potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za bezumowne korzystanie z nieruchomości, podkreślając ochronę rękojmi wiary publicznej ksiąg wieczystych i brak inicjatywy dowodowej pozwanego.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 230 KPC?
Wypróbuj Lexedit Research