III CA 641/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi wydał wyrok zaoczny z dnia 17 listopada 2022 roku, oddalając powództwo Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego przeciwko spółce Central (...) o zapłatę. Powód wniósł apelację, zarzucając m.in. naruszenie art. 339 § 1 i 2 kpc poprzez wydanie wyroku zaocznego na posiedzeniu niejawnym mimo wątpliwości sądu, naruszenie art. 233 § 1 kpc poprzez błędną ocenę dowodów i brak wykazania legitymacji czynnej, a także naruszenie innych przepisów proceduralnych i materialnych, w tym art. 509 § 1 kc. Sąd Okręgowy oddalił apelację jako bezzasadną na podstawie art. 385 kpc. Podkreślono ograniczony charakter apelacji w postępowaniu uproszczonym. Sąd II instancji podzielił ustalenia faktyczne i ocenę dowodów Sądu I instancji. Uznano za nieuzasadniony zarzut naruszenia art. 339 kpc, wskazując, że sąd ma prawo wydać wyrok zaoczny oddalający powództwo, jeśli twierdzenia powoda budzą uzasadnione wątpliwości, co miało miejsce w tej sprawie z uwagi na niepodpisanie umowy sprzedaży wierzytelności przez zbywcę oraz brak dowodu zapłaty ceny. Zarzuty naruszenia art. 233 § 1 kpc, art. 129 § 4 kpc i art. 208 § 1 pkt 4 kpc w zw. z art. 227 kpc również uznano za chybione, wskazując, że posiadanie legitymacji czynnej nie może być domniemane i musi wynikać wprost z dokumentów. Sąd Okręgowy pominął wnioski dowodowe z apelacji na podstawie art. 381 kpc, uznając, że powód reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika mógł złożyć prawidłową umowę już w postępowaniu pierwszoinstancyjnym. Zarzuty naruszenia art. 229 kpc i 230 kpc również uznano za bezzasadne, wskazując na wyłączenie stosowania art. 230 kpc przez art. 339 § 2 kpc oraz brak podstaw do zastosowania art. 229 kpc. W konsekwencji apelacja została oddalona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykazanie legitymacji czynnej w sprawach o zapłatę, zwłaszcza w postępowaniu uproszczonym, wymaga przedstawienia kompletnych i podpisanych dokumentów potwierdzających nabycie wierzytelności oraz spełnienie warunków umownych.
Orzeczenie dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego i konkretnego stanu faktycznego związanego z umową przelewu wierzytelności.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania, wydając wyrok zaoczny na posiedzeniu niejawnym, podczas gdy powziął wątpliwości co do faktów podanych przez powoda?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nie naruszył przepisów postępowania. Istniały podstawy do wydania wyroku zaocznego na posiedzeniu niejawnym, a twierdzenia powoda budziły uzasadnione wątpliwości, co uniemożliwiało przyjęcie ich za prawdziwe bez dalszej analizy prawnej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że art. 339 § 2 kpc nie zdejmuje z powoda obowiązku przedstawienia faktów niezbędnych do oceny zasadności żądania, a sąd zawsze jest zobowiązany rozważyć zgodność żądania z prawem materialnym. Wątpliwości co do twierdzeń pozwu nie obligują sądu do wyznaczenia rozprawy, jeśli możliwe jest wydanie wyroku oddalającego powództwo.
Czy powód wykazał legitymację czynną do dochodzenia wierzytelności wobec pozwanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał legitymacji czynnej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że umowa sprzedaży wierzytelności przedłożona przez powoda nie była podpisana przez zbywcę, a powód nie przedstawił dowodu zapłaty ceny sprzedaży, co było warunkiem przeniesienia wierzytelności zgodnie z umową. Posiadanie dokumentów pożyczki i danych pozwanej nie zastępuje dowodu skutecznego nabycia wierzytelności.
Czy sąd pierwszej instancji dokonał błędnej oceny dowodów, uznając, że powód nie przedłożył dowodów na nabycie wierzytelności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ocena dowodów była prawidłowa.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody, a zarzuty apelacji nie podważyły tej oceny. Posiadanie legitymacji czynnej jest brane pod uwagę z urzędu i musi wynikać wprost z dokumentów, a nabycia wierzytelności nie można domniemywać.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w G. | instytucja | powód |
| Central (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. | spółka | pozwany |
Przepisy (15)
Główne
k.p.c. art. 339 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis art. 339 § 2 kpc nie zdejmuje z powoda obowiązku przedstawienia faktów niezbędnych do oceny zasadności żądania, a sąd zawsze jest zobowiązany rozważyć zgodność żądania z prawem materialnym. Wątpliwości co do twierdzeń pozwu nie obligują sądu do wyznaczenia rozprawy, jeśli możliwe jest wydanie wyroku oddalającego powództwo.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Ocena dowodów dokonana przez sąd pierwszej instancji była prawidłowa i mieściła się w granicach swobodnej oceny dowodów. Posiadanie legitymacji czynnej nie może być domniemane i musi wynikać wprost z dokumentów.
k.c. art. 509 § § 1
Kodeks cywilny
Powód nie wykazał przejścia uprawnienia na rzecz następcy prawnego, a w konsekwencji nie przysługuje mu legitymacja czynna, gdyż przedłożona umowa przelewu wierzytelności nie była podpisana przez zbywcę i nie wykazano zapłaty ceny.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Apelacja podlegała oddaleniu jako bezzasadna.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Obowiązek dowodowy strony powodowej polegał na wykazaniu spełnienia warunków umownych wywołujących skutek rozporządzający wierzytelnością.
k.p.c. art. 505^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu uproszczonym apelacja może być oparta tylko na zarzutach naruszenia prawa materialnego lub przepisów postępowania, jeżeli mogło ono mieć wpływ na wynik sprawy.
k.p.c. art. 505^13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu uproszczonym, jeżeli sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego, uzasadnienie wyroku powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.
k.c. art. 535 § § 1
Kodeks cywilny
Umowa sprzedaży wierzytelności ma charakter umowy wzajemnej.
k.c. art. 155 § § 1
Kodeks cywilny
Przejście własności rzeczy na kupującego może nastąpić z datą zawarcia umowy lub zapłaty ceny, zgodnie z wolą stron.
k.p.c. art. 129 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 208 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 229
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd II instancji pominął wnioski dowodowe zawarte w apelacji z uwagi na brak podstaw do uznania, iż potrzeba powołania tych dowodów ujawniła się dopiero na etapie postępowania apelacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umowa sprzedaży wierzytelności niepodpisana przez zbywcę nie dowodzi skutecznego nabycia wierzytelności. • Brak dowodu zapłaty ceny sprzedaży wierzytelności, gdy stanowiła ona warunek przeniesienia wierzytelności, uniemożliwia wykazanie legitymacji czynnej. • W postępowaniu uproszczonym apelacja ma charakter ograniczony i nie służy ponownemu rozpoznaniu sprawy. • Sąd ma prawo wydać wyrok zaoczny oddalający powództwo, jeśli twierdzenia powoda budzą uzasadnione wątpliwości.
Odrzucone argumenty
Wydanie wyroku zaocznego na posiedzeniu niejawnym mimo wątpliwości sądu. • Błędna ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji. • Naruszenie przepisów postępowania przy braku wszechstronnego rozważenia dowodów. • Niewłaściwa wykładnia art. 509 § 1 kc.
Godne uwagi sformułowania
apelacja podlegała oddaleniu jako bezzasadna na podstawie art. 385 kpc • apelacja ma charakter ograniczony • posiadanie legitymacji czynnej jest brane pod uwagę przez Sąd z urzędu • nabycia wierzytelności w drodze cesji nie można domniemywać, zaś okoliczność ta musi wynikać wprost z dokumentów • nie ma racji skarżący powołując się na naruszenie norm art. 129§1 p. 4 kpc w zw. z art. 208§1 p. 4 kpc w zw. z art. 227 kpc • przepis art. 230 kpc w ogóle nie znajdzie w realiach niniejszej sprawy zastosowania, gdyż jest ono wyłączone właśnie mocą art. 339§2 kpc jako przepisu szczególnego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie legitymacji czynnej w sprawach o zapłatę, zwłaszcza w postępowaniu uproszczonym, wymaga przedstawienia kompletnych i podpisanych dokumentów potwierdzających nabycie wierzytelności oraz spełnienie warunków umownych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego i konkretnego stanu faktycznego związanego z umową przelewu wierzytelności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe znaczenie prawidłowego udokumentowania nabycia wierzytelności w sprawach o zapłatę, co jest częstym problemem w sporach z funduszami sekurytyzacyjnymi.
“Fundusz sekurytyzacyjny przegrywa sprawę o zapłatę przez brak jednego podpisu na umowie.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.