Art. 225 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej spółki od wyroku Sądu Rejonowego zasądzającego wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości, potwierdzając zasadność żądania powoda.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, podzielając ustalenia Sądu Okręgowego co do wysokości wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości.

Sąd Okręgowy oddalił apelację Województwa, potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za bezumowne korzystanie z nieruchomości, podkreślając ochronę rękojmi wiary publicznej ksiąg wieczystych i brak inicjatywy dowodowej pozwanego.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki 800 zł odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda część dochodzonego zadośćuczynienia i odszkodowania za skutki wypadku komunikacyjnego, oddalając powództwo w zakresie kosztów opieki.

Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił odwołanie ubezpieczonego J.B. od decyzji ZUS odmawiającej ponownego ustalenia wysokości emerytury, uznając, że wskaźnik podstawy wymiaru świadczenia nie przekroczył 250%.

Sąd Rejonowy w Zambrowie zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5 225,01 zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu z tytułu niespłaconej pożyczki zabezpieczonej wekslem.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powodów, uznając ich żądania o odszkodowanie i zadośćuczynienie za bezzasadne, ponieważ pozwany działał w imieniu wierzyciela, a nie własnym, a samo wszczęcie postępowania egzekucyjnego nie narusza dóbr osobistych.

Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie o kosztach, uznając je za niedopuszczalne i wniesione po terminie.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powódki na rozstrzygnięcie o kosztach procesu, uznając ją za stronę przegrywającą mimo zaspokojenia roszczenia przez pozwanego w toku postępowania.