III CA 613/22· Sąd Okręgowy· 2023-11-09
Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestników, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o częściowym zniesieniu współwłasności nieruchomości i zasądzeniu spłat.
Art. 226 KPCKodeks postępowania cywilnego
Kodeks postępowania cywilnego
Art. 226
Art. 226 Od zarządzeń przewodniczącego wydanych w toku rozprawy strony mogą odwołać się do sądu.
Art. 226 1 [Wysłuchanie stron lub innych osób] Ilekroć ustawa przewiduje wysłuchanie stron lub innych osób, stosownie do okoliczności może się to odbyć przez:
1) wezwanie stron do złożenia odpowiednich oświadczeń na posiedzeniu albo
2) wyznaczenie terminu do zajęcia stanowiska: a)
w piśmie procesowym lub
b) za pomocą środków porozumiewania się na odległość, o ile dają one pewność co do osoby składającej oświadczenie.
Art. 226 2 [Nadużycie przez stronę prawa procesowego]
§ 1. Ilekroć zachowanie strony w świetle okoliczności sprawy wskazuje na nadużycie przez nią prawa procesowego, sąd poucza ją o możliwości zastosowania wobec niej środków, o których mowa w § 2.
§ 2. W przypadku gdy sąd stwierdzi nadużycie przez stronę prawa procesowego, może w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie:
1) stronę nadużywającą skazać na grzywnę;
2) niezależnie od wyniku sprawy, odpowiednio do spowodowanej tym nadużyciem prawa procesowego zwłoki w jej rozpoznaniu, włożyć na stronę nadużywającą obowiązek zwrotu kosztów w części większej, niż wskazywałby wynik sprawy, a nawet zwrotu kosztów w całości;
3) na wniosek strony przeciwnej: a)
przyznać od strony nadużywającej koszty procesu podwyższone odpowiednio do spowodowanego tym nadużyciem zwiększenia nakładu pracy strony przeciwnej na prowadzenie sprawy, nie więcej jednak niż dwukrotnie,
b) podwyższyć stopę odsetek zasądzonych od strony, której nadużycie spowodowało zwłokę w rozpoznaniu sprawy, za czas odpowiadający tej zwłoce, z tym że stopa może zostać podwyższona nie więcej niż dwukrotnie; przepisów o maksymalnej dopuszczalnej wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie nie stosuje się.
Powiązane przepisy
Powołują się na art. 226:
Orzeczenia powołujące art. 226 KPC(14 orzeczeń)
I CGG 32/23· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2023-04-18
Sąd Okręgowy w Gliwicach częściowo uwzględnił powództwo o odszkodowanie za szkody górnicze, zasądzając kwotę 3 226,72 zł za koszty naprawy komina, a pozostałą część roszczenia oddalił z powodu przedawnienia.
III CA 1932/22· Sąd Okręgowy· 2022-07-08
Sąd Okręgowy oddalił apelację powodów, uznając ich roszczenie o zwrot nakładów za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego (art. 5 KC) ze względu na doprowadzenie do rozbiórki budynku.
III CA 32/19· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2019-03-29
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego nakazujący eksmisję i zasądzający odszkodowanie za bezumowne korzystanie z nieruchomości, odrzucając zarzuty dotyczące oceny dowodów i prawa materialnego.
I C 1609/17· Sąd Rejonowy w Ciechanowie· 2019-03-05
Sąd umorzył postępowanie w sprawie o wydanie lokalu użytkowego, który został już zwrócony, i oddalił powództwo wzajemne o zwrot nakładów, uznając brak dowodu na ich wartość i zasadność.
VIII C 1270/16· Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi· 2017-12-04
Sąd oddalił powództwo o zapłatę kary za niezwrócony sprzęt, uznając roszczenie za przedawnione i nieudowodnione co do wysokości.
IV KA 649/17· Sąd Okręgowy w Świdnicy· 2017-11-14
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za znieważenie funkcjonariusza policji, oddalając apelację obrońcy opartą na zarzucie res iudicata.
IX U 346/17· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2017-09-27
Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej ponownego ustalenia wysokości emerytury, uznając brak podstaw do przeliczenia świadczenia z uwagi na nieudokumentowanie zarobków sprzed 1980 roku i niespełnienie wymogu wskaźnika wysokości podstawy wymiaru.
I C 611/15· Sąd Rejonowy w Pułtusku· 2016-07-13
Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot części nakładów poniesionych na naprawę samochodu, uznając, że doszło do bezpodstawnego wzbogacenia właściciela.
III CA 1226/15· Sąd Okręgowy w Łodzi· 2015-11-23
Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając za bezzasadne zarzuty dotyczące naruszenia prawa procesowego i materialnego, a także prawidłowo ustalonego stanu faktycznego w sprawie o zapłatę równowartości utraconych pożytków z nieruchomości.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 226 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI