I C 111/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Zambrowie rozpoznał sprawę z powództwa (...) SA przeciwko L. G. o zapłatę 5 225,01 zł. Powód dochodził zwrotu należności z tytułu umowy pożyczki gotówkowej z dnia 10.12.2018 r., która została zabezpieczona wekslem. Pozwany zobowiązał się do spłaty pożyczki w 36 ratach, jednak zaprzestał dokonywania płatności. Powód wypowiedział umowę i wezwał pozwanego do zapłaty, co nie przyniosło skutku. Następnie powód wypełnił weksel. Pozwany w toku postępowania nie kwestionował istnienia zobowiązania ani jego wymagalności, deklarując chęć współpracy. Sąd, analizując przedstawione dowody, w tym umowę pożyczki, deklarację wekslową i weksel, uznał roszczenie powoda za uzasadnione. Na mocy art. 354 § 1 k.c. stwierdzono, że dłużnik powinien wykonać zobowiązanie zgodnie z jego treścią. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5 225,01 zł wraz z umownymi odsetkami oraz zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, zgodnie z art. 98 kpc i przepisami o opłatach za czynności radców prawnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPodstawowe zasady dotyczące wykonywania zobowiązań z umów pożyczki i zabezpieczenia wekslowego, a także zasady obciążania kosztami procesu.
Sprawa o charakterze rutynowym, oparta na standardowej interpretacji przepisów dotyczących zobowiązań i kosztów procesu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pozwany jest zobowiązany do zapłaty kwoty wynikającej z umowy pożyczki i weksla, pomimo braku kwestionowania zasadności roszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany jest zobowiązany do zapłaty.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że pozwany zawarł umowę pożyczki zabezpieczoną wekslem i nie dokonywał spłat. Pomimo wypowiedzenia umowy przez powoda, pozwany nie uregulował należności. Pozwany nie kwestionował istnienia zobowiązania ani jego wymagalności, co potwierdza art. 229 kpc. Obowiązek dłużnika wynika z treści umowy i powinien być wykonany zgodnie z jej celem społeczno-gospodarczym.
Jaka jest podstawa prawna zasądzenia odsetek umownych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odsetki umowne zostały zasądzone na podstawie art. 481 § 1 k.c. i treści umowy stron.
Uzasadnienie
Sąd orzekł o odsetkach zgodnie z wysokością wynikającą z treści umowy stron, powołując się na art. 481 § 1 k.c.
Na jakiej podstawie prawnej zasądzono koszty postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty postępowania zasądzono na podstawie art. 98 kpc.
Uzasadnienie
O kosztach postępowania orzeczono na mocy art. 98 kpc, biorąc pod uwagę wynik procesu, gdzie powód był stroną wygrywającą.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) SA | spółka | powód |
| L. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 354 § § 1
Kodeks cywilny
Dłużnik powinien wykonać zobowiązanie zgodnie z jego treścią i w sposób odpowiadający jego celowi społeczno-gospodarczemu oraz zasadom współżycia społecznego.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźni się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona wygrywająca sprawę ma prawo do zwrotu niezbędnych kosztów procesu od strony przeciwnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 229
Kodeks postępowania cywilnego
Fakty przyznane przez stronę przeciwną w toku postępowania nie wymagają dowodu.
Dz.U. 2015 poz. 1804 art. par. 2 § pkt 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Określa wysokość stawek minimalnych opłat za czynności radcy prawnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie ważnej umowy pożyczki zabezpieczonej wekslem. • Niespłacenie pożyczki przez pozwanego po wypowiedzeniu umowy. • Brak kwestionowania przez pozwanego zasadności i wymagalności roszczenia. • Zgodność żądania z treścią umowy i przepisami prawa.
Godne uwagi sformułowania
Pozwany nie kwestionował wymagalności i zasadności roszczenia. • Obowiązkiem dłużnika jest wykonanie zobowiązania zgodnie z jego treścią.
Skład orzekający
Marta Kołakowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe zasady dotyczące wykonywania zobowiązań z umów pożyczki i zabezpieczenia wekslowego, a także zasady obciążania kosztami procesu."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, oparta na standardowej interpretacji przepisów dotyczących zobowiązań i kosztów procesu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa o zapłatę wynikająca z umowy pożyczki i weksla, bez nietypowych okoliczności faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
WPS: 5225,01 PLN
kwota główna: 5225,01 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 1800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.