I C 483/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód P. N. domagał się od pozwanego ubezpieczyciela (...) S.A. zasądzenia kwoty 15.435 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę oraz odszkodowania za poniesione koszty leczenia, dojazdów i opieki, w związku ze zdarzeniem drogowym z dnia 19 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w Krośnie, po analizie materiału dowodowego, w tym opinii biegłych ortopedy, neurologa i psychologa, ustalił, że powód doznał urazu kręgosłupa szyjnego, a skutki tego urazu odczuwał do dnia orzekania, co potwierdził biegły neurolog stwierdzając 5% długotrwały uszczerbek na zdrowiu. Sąd zasądził na rzecz powoda kwotę 7.000 zł tytułem zadośćuczynienia, uznając ją za adekwatną do doznanej krzywdy, obejmującej cierpienie fizyczne i psychiczne. Zasądzono również 225 zł odszkodowania tytułem zwrotu kosztów leków, kołnierza ortopedycznego i dojazdów do placówek medycznych, stosując art. 322 kpc z uwagi na trudności w ścisłym udowodnieniu tych kosztów. Powództwo w zakresie kosztów opieki osób trzecich (960 zł) zostało oddalone, ponieważ biegli stwierdzili, że powód nie wymagał takiej opieki i był w pełni samodzielny. Rozstrzygnięto o kosztach postępowania stosunkowo do wyniku sprawy, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda 1.156,10 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości zadośćuczynienia i odszkodowania po wypadkach komunikacyjnych, zwłaszcza w kontekście urazów kręgosłupa i kosztów leczenia/dojazdów.
Każda sprawa jest indywidualna, a wysokość świadczeń zależy od konkretnych okoliczności i opinii biegłych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy poszkodowanemu w wypadku komunikacyjnym przysługuje zadośćuczynienie za doznaną krzywdę oraz odszkodowanie za poniesione koszty leczenia, dojazdów i opieki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, poszkodowanemu przysługuje zadośćuczynienie i odszkodowanie, jednak w ograniczonym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd ustalił związek przyczynowo-skutkowy między wypadkiem a dolegliwościami powoda, zasądzając zadośćuczynienie i odszkodowanie za koszty leczenia i dojazdów. Oddalono powództwo o koszty opieki z uwagi na brak potrzeby jej sprawowania.
Czy powód wymagał opieki osób trzecich po wypadku komunikacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wymagał opieki osób trzecich.
Uzasadnienie
Opinie biegłych ortopedy i neurologa wykazały, że powód był w pełni samodzielny ruchowo po wypadku i nie potrzebował opieki osób trzecich do codziennych czynności.
Od kiedy należą się odsetki ustawowe za opóźnienie od zasądzonego zadośćuczynienia i odszkodowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odsetki od zadośćuczynienia należą się od dnia 12 grudnia 2017 r., a od odszkodowania od dnia 19 kwietnia 2018 r.
Uzasadnienie
Odsetki od zadośćuczynienia zasądzono po upływie 30 dni od zgłoszenia szkody ubezpieczycielowi. Odsetki od odszkodowania zasądzono od daty doręczenia pozwu, gdyż roszczenie to nie było zgłaszane w postępowaniu likwidacyjnym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. N. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.c. art. 445 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 444 § 1
Kodeks cywilny
Pomocnicze
k.c. art. 822
Kodeks cywilny
u.u.o. art. 9
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczeń Komunikacyjnych
u.u.o. art. 19 § 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczeń Komunikacyjnych
k.p.c. art. 322
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
u.u.o. art. 14
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczeń Komunikacyjnych
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
k.c. art. 481 § 1
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Związek przyczynowo-skutkowy między wypadkiem a dolegliwościami powoda. • Krzywda fizyczna i psychiczna doznana przez powoda. • Koszty leczenia i dojazdów poniesione przez powoda.
Odrzucone argumenty
Brak potrzeby sprawowania opieki nad powodem przez osoby trzecie. • Brak wykazania przez powoda wszystkich poniesionych kosztów leczenia i dojazdów.
Godne uwagi sformułowania
Suma ta jest adekwatna do globalnie doznanej przez poszkodowanego krzywdy, na którą składa się splot wielu różnych okoliczności. • Przebyty uraz tylko niejako uaktywnił zmiany chorobowe w kręgosłupie, które występowały już przed urazem. • Po urazie był osobą w pełni samodzielną ruchowo, mógł samodzielnie zaspokajać swoje podstawowe potrzeby życiowe.
Skład orzekający
Krzysztof Kukla
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia i odszkodowania po wypadkach komunikacyjnych, zwłaszcza w kontekście urazów kręgosłupa i kosztów leczenia/dojazdów."
Ograniczenia: Każda sprawa jest indywidualna, a wysokość świadczeń zależy od konkretnych okoliczności i opinii biegłych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego roszczenia o zadośćuczynienie i odszkodowanie po wypadku komunikacyjnym, z analizą kosztów leczenia i dojazdów. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
“Wypadek komunikacyjny: ile należy się za ból, leczenie i dojazdy?”
Dane finansowe
WPS: 15 435 PLN
zadośćuczynienie: 7000 PLN
odszkodowanie: 225 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.