Trybunał Konstytucyjny orzekł o zgodności art. 175 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z Konstytucją, umarzając postępowanie w pozostałym zakresie.
Art. 176 KPCKodeks postępowania cywilnego
Art. 176
Art. 176 § 1. Sąd zawiesi postępowanie na wniosek spadkobiercy, jeżeli powód dochodzi przeciwko niemu wykonania obowiązku, należącego do długów spadkowych, a spadkobierca nie złożył jeszcze oświadczenia o przyjęciu spadku i termin do złożenia takiego oświadczenia jeszcze nie upłynął.
§ 2. Sąd zawiesi na wniosek Bankowego Funduszu Gwarancyjnego postępowanie, w którym podmiot w restrukturyzacji, o którym mowa w art. 2 pkt 44 ustawy z dnia 10 czerwca 2016 r. o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, systemie gwarantowania depozytów oraz przymusowej restrukturyzacji (Dz.U. z 2024 r. poz. 487), jest stroną.
Orzeczenia powołujące art. 176 KPC(52 orzeczeń)
Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy w sprawie o zasiedzenie nieruchomości (jeziora), uznając brak wystarczających dowodów na samoistne posiadanie.
Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie dotyczącej statusu prawnego Bankowego Funduszu Gwarancyjnego w postępowaniu incydentalnym, ponieważ ogłoszenie upadłości pozwanego banku uczyniło przedstawione zagadnienie prawnie nieistotnym.
Trybunał Konstytucyjny nadał dalszy bieg skardze konstytucyjnej dotyczącej zgodności przepisu Kodeksu postępowania cywilnego z Konstytucją RP w zakresie możliwości zaskarżenia postanowienia o odrzuceniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok zaoczny Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów dotyczących oceny twierdzeń powoda w sytuacji braku odpowiedzi pozwanego.
Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika F.B. od postanowienia o zasiedzeniu nieruchomości, podzielając ustalenia Sądu Rejonowego co do samoistnego posiadania przez wnioskodawczynię i jej poprzedników prawnych.
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o oznaczenie sądu, oczekując na rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego dotyczące zgodności art. 45 k.p.c. z Konstytucją.
Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie stwierdził zasiedzenie nieruchomości przez wnioskodawczynię E. K. po upływie 30 lat posiadania samoistnego.
Sąd Najwyższy przedstawia Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne dotyczące zgodności przepisu KPC o zwrocie świadczeń po uchyleniu wyroku z Konstytucją, w kontekście prawa do zaskarżenia i dwuinstancyjności postępowania.
Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o zasiedzenie służebności przesyłu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niewyjaśnienia istotnych okoliczności.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 176 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI