Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie dotyczącej statusu prawnego Bankowego Funduszu Gwarancyjnego w postępowaniu incydentalnym, ponieważ ogłoszenie upadłości pozwanego banku uczyniło przedstawione zagadnienie prawnie nieistotnym.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok zaoczny Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów dotyczących oceny twierdzeń powoda w sytuacji braku odpowiedzi pozwanego.
Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika F.B. od postanowienia o zasiedzeniu nieruchomości, podzielając ustalenia Sądu Rejonowego co do samoistnego posiadania przez wnioskodawczynię i jej poprzedników prawnych.
Sąd Okręgowy oddalił apelację w sprawie o zasiedzenie, potwierdzając nabycie przez T. G. udziału w nieruchomości na podstawie wieloletniego samoistnego posiadania.
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o oznaczenie sądu, oczekując na rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego dotyczące zgodności art. 45 k.p.c. z Konstytucją.
Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie stwierdził zasiedzenie nieruchomości przez wnioskodawczynię E. K. po upływie 30 lat posiadania samoistnego.
Sąd Najwyższy przedstawia Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne dotyczące zgodności przepisu KPC o zwrocie świadczeń po uchyleniu wyroku z Konstytucją, w kontekście prawa do zaskarżenia i dwuinstancyjności postępowania.
Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o zasiedzenie służebności przesyłu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niewyjaśnienia istotnych okoliczności.
Sąd Rejonowy w Brzesku zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 3 906,37 zł z odsetkami, rozkładając spłatę na 79 miesięcznych rat, jednocześnie uchylając nakaz zapłaty i oddalając powództwo w pozostałej części.
Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego w sprawie o zasiedzenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że przesłanki do stwierdzenia zasiedzenia mogły być spełnione.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 176 KPC?
Wypróbuj Lexedit Research