Art. 176 KPCKodeks postępowania cywilnego

Kodeks postępowania cywilnego

Art. 176

Art. 176 § 1. Sąd zawiesi postępowanie na wniosek spadkobiercy, jeżeli powód dochodzi przeciwko niemu wykonania obowiązku, należącego do długów spadkowych, a spadkobierca nie złożył jeszcze oświadczenia o przyjęciu spadku i termin do złożenia takiego oświadczenia jeszcze nie upłynął. § 2. Sąd zawiesi na wniosek Bankowego Funduszu Gwarancyjnego postępowanie, w którym podmiot w restrukturyzacji, o którym mowa w art. 2 pkt 44 ustawy z dnia 10 czerwca 2016 r. o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, systemie gwarantowania depozytów oraz przymusowej restrukturyzacji (Dz.U. z 2024 r. poz. 487), jest stroną.

Powiązane przepisy

Art. 176 odwołuje się do:

Powołują się na art. 176:

Orzeczenia powołujące art. 176 KPC(52 orzeczeń)

SK 87/19· Trybunał Konstytucyjny· 2025-01-29

Trybunał Konstytucyjny orzekł o zgodności art. 175 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z Konstytucją, umarzając postępowanie w pozostałym zakresie.

I CA 414/23· Sąd Okręgowy we Włocławku· 2024-12-04

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy w sprawie o zasiedzenie nieruchomości (jeziora), uznając brak wystarczających dowodów na samoistne posiadanie.

III CZP 107/22· Sąd Najwyższy· 2023-04-12

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie dotyczącej statusu prawnego Bankowego Funduszu Gwarancyjnego w postępowaniu incydentalnym, ponieważ ogłoszenie upadłości pozwanego banku uczyniło przedstawione zagadnienie prawnie nieistotnym.

Ts 9/22· Trybunał Konstytucyjny· 2022-12-01

Trybunał Konstytucyjny nadał dalszy bieg skardze konstytucyjnej dotyczącej zgodności przepisu Kodeksu postępowania cywilnego z Konstytucją RP w zakresie możliwości zaskarżenia postanowienia o odrzuceniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia.

II CA 176/22· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2022-10-17

Sąd Okręgowy uchylił wyrok zaoczny Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów dotyczących oceny twierdzeń powoda w sytuacji braku odpowiedzi pozwanego.

IV CA 2645/19· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2021-11-05

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika F.B. od postanowienia o zasiedzeniu nieruchomości, podzielając ustalenia Sądu Rejonowego co do samoistnego posiadania przez wnioskodawczynię i jej poprzedników prawnych.

III CO 126/19· Sąd Najwyższy· 2020-07-27

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o oznaczenie sądu, oczekując na rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego dotyczące zgodności art. 45 k.p.c. z Konstytucją.

I NS 29/19· Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie· 2020-07-15

Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie stwierdził zasiedzenie nieruchomości przez wnioskodawczynię E. K. po upływie 30 lat posiadania samoistnego.

II CSK 110/18· Sąd Najwyższy· 2019-04-18

Sąd Najwyższy przedstawia Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne dotyczące zgodności przepisu KPC o zwrocie świadczeń po uchyleniu wyroku z Konstytucją, w kontekście prawa do zaskarżenia i dwuinstancyjności postępowania.

II CA 477/18· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2018-08-23

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o zasiedzenie służebności przesyłu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niewyjaśnienia istotnych okoliczności.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 176 KPC?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI