II Ca 477/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim oddalił wniosek o stwierdzenie nabycia przez zasiedzenie służebności gruntowej przesyłu, polegającej na korzystaniu z nieruchomości uczestnika postępowania B. K. w celu posadowienia kolektorów sanitarnych. Sąd Rejonowy ustalił, że kolektory zostały wybudowane w latach 70. XX wieku, a eksploatacja rozpoczęła się w 1980 roku. Jednakże, sąd uznał, że bieg terminu zasiedzenia (30 lat, ze względu na złą wiarę) należy liczyć dopiero od 3 kwietnia 1992 roku, daty stwierdzenia nabycia przez gminę własności terenu oczyszczalni przez wojewodę. Wnioskodawca nie wykazał bowiem, aby przed tą datą posiadał urządzenia sanitarne. Sąd Rejonowy uznał, że do tego czasu przedsiębiorstwo państwowe jedynie dzierżyło mienie Skarbu Państwa. Wnioskodawca złożył apelację, zarzucając naruszenie przepisów postępowania (art. 233 § 1 kpc) i prawa materialnego (art. 172, 176, 292, 305 kc). Argumentował, że należy doliczyć okres posiadania przez poprzednika prawnego, Skarb Państwa, a termin zasiedzenia powinien być liczony od 1980 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim uznał apelację za uzasadnioną. Podkreślił, że orzecznictwo dopuszcza zaliczenie okresu posiadania Skarbu Państwa, o ile wykazano przeniesienie posiadania. Decyzja komunalizacyjna z 1992 roku stanowiła dowód takiego przeniesienia. Sąd Okręgowy stwierdził, że termin zasiedzenia należy liczyć od końca grudnia 1980 roku, a zatem 30-letni okres już upłynął. Niemniej jednak, Sąd Okręgowy nie mógł wydać orzeczenia reformatoryjnego, ponieważ nie zostały wyjaśnione istotne okoliczności sprawy, takie jak terytorialny zakres pasa służebności oraz kwestia własności jednej z działek. W związku z tym, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalanie początku biegu terminu zasiedzenia służebności przesyłu w przypadku poprzednika prawnego w postaci Skarbu Państwa oraz konieczność wyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności sprawy przez sąd pierwszej instancji.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej przedsiębiorstw państwowych przed 1989 rokiem i procesu komunalizacji.
Zagadnienia prawne (3)
Od kiedy należy liczyć bieg terminu zasiedzenia służebności przesyłu, gdy poprzednikiem prawnym wnioskodawcy jest Skarb Państwa, a urządzenia zostały wybudowane i oddane do eksploatacji przed datą komunalizacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Bieg terminu zasiedzenia należy liczyć od daty, w której doszło do przeniesienia posiadania przez Skarb Państwa na rzecz wnioskodawcy lub jego poprzedników prawnych, co może nastąpić np. w dniu oddania inwestycji do eksploatacji, jeśli zostanie wykazane takie przeniesienie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że stanowisko Sądu Rejonowego o liczeniu terminu zasiedzenia dopiero od daty komunalizacji (1992 r.) jest błędne. Podkreślono, że orzecznictwo dopuszcza doliczenie okresu posiadania przez Skarb Państwa, jeśli wykazano przeniesienie posiadania, co może nastąpić np. na podstawie decyzji komunalizacyjnej lub w momencie oddania inwestycji do eksploatacji. W związku z tym, termin zasiedzenia powinien być liczony od 1980 roku.
Czy przedsiębiorstwo państwowe przed 1989 rokiem było samoistnym posiadaczem nieruchomości, czy jedynie dzierżycielem mienia Skarbu Państwa?
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy wskazał, że w kontekście niniejszej sprawy nie ma kluczowego znaczenia, czy przedsiębiorstwo państwowe było samoistnym posiadaczem, czy dzierżycielem, ponieważ istotne jest doliczenie posiadania Skarbu Państwa.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy odniósł się do argumentacji Sądu Rejonowego i uczestnika postępowania, którzy powoływali się na orzecznictwo SN wskazujące, że przedsiębiorstwa państwowe do 1989 roku były dzierżycielami mienia Skarbu Państwa. Sąd Okręgowy stwierdził, że nawet jeśli tak było, to nie wyklucza to możliwości doliczenia okresu posiadania przez Skarb Państwa, o ile wykazano przeniesienie posiadania.
Czy wniosek o zasiedzenie służebności przesyłu może zostać uwzględniony, jeśli nie zostały wyjaśnione wszystkie istotne okoliczności, takie jak terytorialny zakres służebności i własność nieruchomości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie może zostać uwzględniony, jeśli istota sprawy nie została wyjaśniona.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że pomimo zasadności zarzutów apelacji dotyczących biegu terminu zasiedzenia, sprawa nie została w pełni wyjaśniona przez Sąd Rejonowy. Istotne okoliczności, takie jak precyzyjny terytorialny zakres pasa służebności oraz kwestia własności jednej z działek, pozostały niewyjaśnione. W związku z tym, Sąd Okręgowy musiał uchylić postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) | inne | wnioskodawca |
| B. K. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
Przepisy (10)
Główne
k.c. art. 292
Kodeks cywilny
k.c. art. 172 § § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 176 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 305
Kodeks cywilny
Pomocnicze
k.p.c. art. 305
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 338
Kodeks cywilny
k.c. art. 352
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 520 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Możliwość doliczenia okresu posiadania przez Skarb Państwa. • Termin zasiedzenia należy liczyć od daty oddania inwestycji do eksploatacji (1980 r.), a nie od daty komunalizacji (1992 r.).
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy nie ma możliwości wydania orzeczenia reformatoryjnego, bowiem w sprawie nie został wyjaśnione istotne okoliczności. • Istota sprawy nie została wyjaśniona.
Skład orzekający
Paweł Hochman
przewodniczący
Stanisław Łęgosz
sprawozdawca
Lucyna Szafrańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalanie początku biegu terminu zasiedzenia służebności przesyłu w przypadku poprzednika prawnego w postaci Skarbu Państwa oraz konieczność wyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności sprawy przez sąd pierwszej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej przedsiębiorstw państwowych przed 1989 rokiem i procesu komunalizacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy zasiedzenia służebności przesyłu, co jest częstym problemem w praktyce, a orzeczenie Sądu Okręgowego wyjaśnia kluczowe kwestie dotyczące liczenia terminu zasiedzenia w kontekście poprzednika prawnego jakim był Skarb Państwa.
“Kiedy można zasiedzieć służebność przesyłu? Kluczowe orzeczenie o liczeniu terminu zasiedzenia!”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.