II Ca 176/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu, rozpoznając apelację powoda K. (...) Spółka Akcyjna w restrukturyzacji, uchylił wyrok zaoczny Sądu Rejonowego w Lesznie, który oddalił powództwo o zapłatę przeciwko R. R. . Powód zarzucił w apelacji naruszenie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, w tym art. 236 kpc poprzez zaniechanie wydania postanowień dowodowych oraz art. 339 § 2 kpc poprzez niezastosowanie i zaniechanie analizy twierdzeń powoda, mimo braku odpowiedzi pozwanego. Sąd Okręgowy uznał te zarzuty za zasadne, stwierdzając, że Sąd Rejonowy naruszył art. 339 § 2 kpc i art. 230 kpc. Sąd Okręgowy podkreślił, że w sytuacji braku stanowiska pozwanego, sąd jest zobowiązany uznać twierdzenia powoda za prawdziwe, chyba że są one wewnętrznie niespójne lub sprzeczne z zasadami doświadczenia życiowego. W niniejszej sprawie twierdzenia powoda, poparte dokumentami, nie budziły wątpliwości i nie zostały zakwestionowane przez pozwanego. Sąd Okręgowy wskazał również, że Sąd Rejonowy nie poczynił ustaleń co do treści umowy pożyczki i jej ewentualnych postanowień niedozwolonych, co było obowiązkiem sądu z urzędu. Z uwagi na nierozpoznanie istoty sprawy i ryzyko pozbawienia powoda prawa do procesu dwuinstancyjnego, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok na podstawie art. 386 § 4 kpc i art. 176 ust. 1 Konstytucji RP, przekazując sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPrawidłowe stosowanie przepisów o wyroku zaocznym, obowiązki sądu przy braku odpowiedzi pozwanego, nierozpoznanie istoty sprawy.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku odpowiedzi pozwanego i konieczności oceny twierdzeń powoda.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował przepisy dotyczące wyroku zaocznego, w szczególności art. 339 § 2 kpc, w sytuacji braku odpowiedzi pozwanego na pozew?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji naruszył art. 339 § 2 kpc i art. 230 kpc, ponieważ w sytuacji braku stanowiska pozwanego, sąd jest zobowiązany uznać twierdzenia powoda za prawdziwe, chyba że są one wewnętrznie niespójne lub sprzeczne z zasadami doświadczenia życiowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy błędnie odmówił uznania twierdzeń powoda za przyznane i oparcia się na nich przy ustalaniu stanu faktycznego, mimo braku odpowiedzi pozwanego. Twierdzenia powoda nie były wewnętrznie niespójne ani sprzeczne z innymi dowodami czy zasadami logiki.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i twierdzenia powoda w kontekście wyroku zaocznego?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji naruszył art. 233 § 1 kpc poprzez niewłaściwe zastosowanie, odmawiając mocy dowodowej przedłożonym dokumentom i nie rozważając wszechstronnie zebranego materiału.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy nie powinien był odmawiać mocy dowodowej przedłożonym dokumentom, które winny być traktowane jako dowody należycie wykazujące istnienie należności, zwłaszcza przy bierności pozwanego.
Czy sąd pierwszej instancji powinien z urzędu ocenić postanowienia umowy pożyczki pod kątem ich abuzywności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji był zobowiązany z urzędu dokonać oceny poszczególnych postanowień umowy pożyczki pod względem ich abuzywności, co stanowiło nierozpoznanie istoty sprawy.
Uzasadnienie
Z uwagi na błędne stanowisko Sądu Rejonowego o niewykazaniu przez powoda zawarcia umowy cesji i pożyczki, nie poczyniono ustaleń co do treści umowy pożyczki i jej ewentualnych postanowień niedozwolonych. Ocena ta należy do sądu pierwszej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. (...) Spółka Akcyjna w restrukturyzacji | spółka | powód |
| R. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 339 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Naruszenie poprzez niezastosowanie; sąd zobowiązany jest uznać za prawdziwe twierdzenia powoda przy braku stanowiska pozwanego, chyba że analiza okoliczności sprawy na to nie pozwala.
k.p.c. art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
Naruszenie poprzez niezastosowanie; sąd bierze pod uwagę dany fakt, gdy strona miała możliwość wypowiedzenia się co do niego.
k.p.c. art. 386 § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w przypadku nierozpoznania istoty sprawy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 236
Kodeks postępowania cywilnego
Naruszenie poprzez zaniechanie wydania postanowień dowodowych i dokonanie oceny dowodów nieprawidłowo wprowadzonych.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Niewłaściwe zastosowanie poprzez brak wszechstronnego rozważenia materiału i odmówienie mocy dowodowej dokumentom.
k.p.c. art. 308 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Niezastosowanie i zaniechanie przeprowadzenia dowodów z dokumentów utrwalonych za pomocą urządzeń wskazanych w przepisie.
k.p.c. art. 208 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Niezastosowanie i zaniechanie wezwania strony powodowej do przedstawienia dowodów w przypadku wątpliwości sądu.
k.c. art. 385¹
Kodeks cywilny
Niedozwolone postanowienia umowne (abuzywność) - sąd pierwszej instancji miał obowiązek ocenić je z urzędu.
k.c. art. 73
Kodeks cywilny
Forma czynności prawnych - umowa pożyczki mogła zostać zawarta na odległość nawet przed nowelizacją.
u.k.k. art. 29 § ust. 1
Ustawa o kredycie konsumenckim
Umowa pożyczki powinna być zawarta w formie pisemnej dla celów dowodowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 339 § 2 kpc poprzez zaniechanie analizy twierdzeń powoda mimo braku odpowiedzi pozwanego. • Naruszenie art. 230 kpc. • Nierozpoznanie istoty sprawy przez Sąd Rejonowy. • Ryzyko pozbawienia powoda prawa do procesu dwuinstancyjnego.
Godne uwagi sformułowania
sąd zobowiązany jest uznać za prawdziwe twierdzenia powoda, chyba że analiza całokształtu okoliczności sprawy mu na to nie pozwala • nierozpoznanie istoty sprawy i ryzyko pozbawienia powoda prawa do procesu dwuinstancyjnego
Skład orzekający
Ryszard Małecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe stosowanie przepisów o wyroku zaocznym, obowiązki sądu przy braku odpowiedzi pozwanego, nierozpoznanie istoty sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku odpowiedzi pozwanego i konieczności oceny twierdzeń powoda.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje kluczowe błędy proceduralne, które mogą prowadzić do uchylenia wyroku, co jest cenne dla praktyków prawa procesowego cywilnego.
“Brak odpowiedzi pozwanego nie zwalnia sądu z analizy twierdzeń powoda – kluczowe orzeczenie o wyroku zaocznym.”
Dane finansowe
WPS: 620,18 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.