I NWW 30/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-31
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do Sądu Apelacyjnego w Łodzi, powołując się na wyrok TSUE dotyczący niezależności sądów.
Art. 2 KPCKodeks postępowania cywilnego
Kodeks postępowania cywilnego
Art. 2
Art. 2 § 1. Do rozpoznawania spraw cywilnych powołane są sądy powszechne, o ile sprawy te nie należą do właściwości sądów szczególnych, oraz Sąd Najwyższy.
§ 1a. (uchylony)
§ 2. (uchylony)
§ 3. Nie są rozpoznawane w postępowaniu sądowym sprawy cywilne, jeżeli przepisy szczególne przekazują je do właściwości innych organów.
Orzeczenia powołujące art. 2 KPC(6714 orzeczeń)
III CO 109/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-06
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Opolu jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej, zgodnie z art. 45 § 2 kpc.
III CO 49/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-06
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Bydgoszczy jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, zgodnie z art. 45 § 2 kpc.
III CO 21/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-06
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Elblągu jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej, zgodnie z art. 45 § 2 kpc.
III CO 76/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-06
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez A.P. przeciwko B.P.
III CO 1474/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-06
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej, która trafiła do niego na skutek wystąpienia o oznaczenie sądu właściwego.
II CSKP 728/24· Sąd Najwyższy· 2026-03-05
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne na skutek skargi kasacyjnej z powodu braku dalszych przesłanek do prowadzenia sprawy.
II CSKP 152/24· Sąd Najwyższy· 2026-03-02
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną banku, potwierdzając tym samym rozstrzygnięcie sądu niższej instancji w sprawie o ustalenie i zapłatę.
III CZP 32/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-17
Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie, czy wyrok Trybunału Konstytucyjnego stwierdzający niezgodność z Konstytucją nieopublikowanej normy prawnej stanowi podstawę do wznowienia postępowania.
I SAB/Wa 28/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-02-13
WSA w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę dotyczącą bezczynności ZUS we Wrocławiu do WSA we Wrocławiu.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 2 KPC?
Wypróbuj Lexedit Research