III CO 126/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o oznaczenie sądu w sprawie rozwodowej, gdzie obie strony zamieszkują poza granicami Polski, postanowił zawiesić postępowanie. Podstawą zawieszenia był fakt skierowania przez Sąd Najwyższy pytania prawnego do Trybunału Konstytucyjnego (sygn. akt IV CO 50/19) w przedmiocie zgodności art. 45 k.p.c. z przepisami Konstytucji RP. Sąd Najwyższy uznał, że rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego w kwestii zgodności art. 45 k.p.c. z art. 2 i art. 45 ust. 1 Konstytucji RP (w zakresie wykluczenia stwierdzenia niewłaściwości sądu po oznaczeniu przez SN sądu) oraz z art. 45 ust. 1 w związku z art. 176 ust. 2 i art. 7 Konstytucji RP (w zakresie braku kryteriów oznaczenia sądu) ma kluczowe znaczenie dla dalszego biegu niniejszej sprawy. Podkreślono, że prawo do sądu wymaga uzyskania czytelnego uzasadnienia rozstrzygnięcia, co uzasadnia potrzebę wyjaśnienia wątpliwości konstytucyjnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 45 k.p.c. w kontekście zgodności z Konstytucją RP oraz zasady prawa do sądu.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku jurysdykcji krajowej stron i potrzeby oznaczenia sądu przez Sąd Najwyższy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy art. 45 k.p.c. w zakresie, w jakim wyklucza stwierdzenie niewłaściwości sądu w razie oznaczenia przez Sąd Najwyższy sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, jest zgodny z art. 2 oraz z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Konieczność rozstrzygnięcia tej kwestii przez Trybunał Konstytucyjny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy przedstawił pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego dotyczące zgodności art. 45 k.p.c. z Konstytucją RP w kontekście braku możliwości stwierdzenia niewłaściwości sądu po oznaczeniu przez SN sądu właściwego.
Czy art. 45 k.p.c. w zakresie, w jakim nie określa kryteriów ani przesłanek stanowiących podstawę oznaczenia przez Sąd Najwyższy sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, jest zgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 176 ust. 2 oraz z art. 7 Konstytucji RP?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Konieczność rozstrzygnięcia tej kwestii przez Trybunał Konstytucyjny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy przedstawił pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego dotyczące zgodności art. 45 k.p.c. z Konstytucją RP w kontekście braku określonych kryteriów dla SN przy oznaczaniu sądu właściwego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. P. | osoba_fizyczna | powód |
| M. P. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 177 § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
Wyłączenie stosowania art. 177 k.p.c. dotyczy wyłącznie spraw, o których mowa w art. 398¹ i nast. (skarga kasacyjna). Nie dotyczy innych postępowań przed Sądem Najwyższym niż zainicjowane skargą, a zatem również postępowania na podstawie art. 45 k.p.c.
k.p.c. art. 45
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący oznaczenia sądu przez Sąd Najwyższy. Wątpliwości konstytucyjne dotyczące jego zgodności z Konstytucją RP.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 176 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 12
Kodeks postępowania cywilnego
Powinien być interpretowany ściśle; wyłączenie stosowania art. 177 k.p.c. nie dotyczy innych postępowań przed SN niż zainicjowane skargą.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność zawieszenia postępowania ze względu na przedstawienie pytania prawnego Trybunałowi Konstytucyjnemu, od którego zależy rozstrzygnięcie sprawy.
Godne uwagi sformułowania
prawo do sądu w rozumieniu art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, w pełnym, nieuszczuplonym kształcie wymaga uzyskania czytelnego, weryfikowalnego uzasadnienia rozstrzygnięcia
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 45 k.p.c. w kontekście zgodności z Konstytucją RP oraz zasady prawa do sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku jurysdykcji krajowej stron i potrzeby oznaczenia sądu przez Sąd Najwyższy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy fundamentalnego prawa do sądu i jego zgodności z Konstytucją, co jest istotne dla każdego obywatela i prawnika. Pokazuje złożoność jurysdykcji w sprawach międzynarodowych.
“Czy polskie prawo daje nam dostęp do sądu? Sąd Najwyższy pyta Trybunał Konstytucyjny!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.