I Ns 86/24

Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu rozpoznał wniosek M. W. i B. W. o zasiedzenie nieruchomości, która stanowiła część działki przekazanej do zasobu własności Skarbu Państwa. Wnioskodawcy domagali się stwierdzenia nabycia własności przez zasiedzenie z dniem 1 maja 2023 roku. W trakcie postępowania uczestnicy, Krajowy Ośrodek (...) oraz M. G. (1), wnieśli o oddalenie wniosku. Sąd ustalił, że nieruchomość objęta wnioskiem znajdowała się we władaniu Krajowego Ośrodka (...), a następnie została wydzierżawiona M. G. (1). Wnioskodawcy, jako byli pracownicy, otrzymali w przeszłości do użytkowania działkę pracowniczą, którą stopniowo zagospodarowywali i poszerzali. Sąd, opierając się na przepisach Kodeksu cywilnego dotyczących zasiedzenia (art. 172 §1 i §2 kc), podkreślił konieczność spełnienia przesłanek takich jak samoistne posiadanie, upływ ustawowego terminu oraz dobra lub zła wiara. Analizując zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania wnioskodawców, uczestników i świadków, sąd stwierdził, że wnioskodawcy nie wykazali samoistnego posiadania nieruchomości przez wymagany prawem okres (20 lub 30 lat). Ponadto, sąd uznał, że posiadanie nieruchomości miało charakter zależny, wynikający z faktu otrzymania działki pracowniczej od pracodawcy i późniejszego jej wykupu. W związku z brakiem spełnienia przesłanek do zasiedzenia, sąd oddalił wniosek. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 520 §1 kpc, zgodnie z którym każdy uczestnik ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie. Nieuiszczona opłata sądowa została poniesiona przez Skarb Państwa.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający