Art. 585 KPCKodeks postępowania cywilnego

Kodeks postępowania cywilnego

Art. 585

Art. 585 § 1. Sąd opiekuńczy wszczyna postępowanie na wniosek przysposabiającego. § 2. Wniosek ten należy zgłosić w sądzie opiekuńczym właściwym dla osoby przysposabiającego lub osoby mającej być przysposobioną. § 2 1. We wniosku, o którym mowa w § 1, przysposabiający wskazuje również ośrodek adopcyjny, w którym objęty był postępowaniem adopcyjnym, o którym mowa w ustawie z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej. § 2 2. Sąd zwraca się do ośrodka adopcyjnego wskazanego we wniosku, o którym mowa w § 1, o: 1) świadectwo ukończenia przez przysposabiającego szkolenia dla kandydatów do przysposobienia dziecka, z uwzględnieniem art. 172 ust. 2 ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej; 2) opinię kwalifikacyjną o kandydatach do przysposobienia dziecka. § 3. Art. 87 § 3 stosuje się odpowiednio. Art. 585 1 [Wskazanie przysposabiającego, wniosek o przysposobienie] § 1. Wskazanie osoby przysposabiającego przez rodziców, o którym mowa w art. 119 1a Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, następuje przed sądem opiekuńczym właściwym dla osoby przysposabiającego lub osoby mającej być przysposobioną. § 2. W przypadku wskazania, o którym mowa w § 1, przed wszczęciem postępowania w sprawie o przysposobienie, sąd opiekuńczy wyznacza termin, w którym wskazany przez rodziców przysposabiający powinien zgłosić do sądu opiekuńczego wniosek o przysposobienie pod rygorem nieuwzględnienia wskazania. Termin ten nie może przekraczać dwóch tygodni. Art. 585 2 [Powiadomienie prokuratora] O toczącym się postępowaniu w sprawach, w których wniosek o przysposobienie dotyczy dziecka niezgłoszonego do ośrodka adopcyjnego, sąd opiekuńczy zawiadamia prokuratora.

Powiązane przepisy

Art. 585 odwołuje się do:

Odwołania do innych ustaw:

art. 119 k.r.o.

Orzeczenia powołujące art. 585 KPC(6 orzeczeń)

XIV C 966/20· Sąd Okręgowy w Poznaniu· 2024-01-15

Sąd Okręgowy w Poznanie zasądził od banku na rzecz powodów 21 585,92 zł tytułem nadpłaconych rat kredytu frankowego, uznając klauzule indeksacyjne za abuzywne, ale oddalił powództwo o stwierdzenie nieważności umowy.

I C 701/17· Sąd Rejonowy w Piszu· 2017-11-30

Sąd Rejonowy w Piszu rozłożył na raty zasądzoną od pozwanych kwotę 15 585,87 zł z tytułu umowy kredytu gotówkowego, uwzględniając ich trudną sytuację materialną.

II CA 165/14· Sąd Okręgowy w Bydgoszczy· 2014-09-30

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, nakazując wpisanie w księdze wieczystej roszczenia o przeniesienie hipoteki o wyższej kwocie na miejsce hipoteki o niższej kwocie, z chwilą jej zwolnienia.

II Cz 585 / 13· Sąd Okręgowy w Bydgoszczy· 2013-10-25

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o odmowie zwrotu kosztów postępowania, uznając, że zasady słuszności przemawiały za nieobciążaniem powódki (matki pozwanego) kosztami przejazdu i utraconych zarobków po cofnięciu pozwu.

I ACa 384/13· Sąd Apelacyjny w Krakowie· 2013-05-10

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Stowarzyszenia (...) w W. od wyroku Sądu Okręgowego, uznając, że jednostronne doliczenie podatku VAT do wynagrodzenia autorskiego nie było dopuszczalne bez zmiany umowy licencyjnej.

I C 1351/12· Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze· 2013-04-11

Sąd oddalił powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, uznając, że postępowanie egzekucyjne nie uległo umorzeniu, a roszczenie nie jest przedawnione.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 585 KPC?

Wypróbuj Lexedit Research