Art. 170 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który zasądził na jej rzecz część dochodzonego wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, odstępując od obciążenia pozwanego kosztami procesu poniesionymi przez powoda, uznając jego apelację w tym zakresie za uzasadnioną ze względu na nadużycie prawa procesowego przez powoda.

Sąd oddalił powództwo o zwrot bonifikaty, uznając żądanie za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie z powodu niejasności co do rekompensaty za koszty odzyskiwania należności.

Sąd Rejonowy oddalił powództwo pracownika o ustalenie istnienia stosunku pracy i przywrócenie do pracy, uznając, że ustawa o KAS przewiduje wygaśnięcie stosunku pracy w przypadku braku propozycji zatrudnienia, a pracownik nie wykazał dyskryminacji ani naruszenia zasad współżycia społecznego.

Sąd zasądził od pozwanego szpitala na rzecz powoda kwotę 170,60 zł tytułem rekompensaty za koszty odzyskiwania należności, umarzając postępowanie w pozostałym zakresie i zasądzając koszty procesu.

Sąd oddalił powództwo o ustalenie istnienia stosunku najmu lokalu, uznając brak interesu prawnego po stronie powodów.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda pozostałą kwotę długu wraz z odsetkami i kosztami procesu, umarzając postępowanie w pozostałym zakresie po częściowej spłacie dokonanej przez pozwaną.

Sąd Rejonowy w Brzesku rozłożył na raty spłatę zadłużenia kredytowego w kwocie 5170,04 zł, uwzględniając trudną sytuację finansową i rodzinną pozwanej, jednocześnie znosząc koszty procesu między stronami.

Sąd Rejonowy w Tczewie odrzucił sprzeciw pozwanego od nakazu zapłaty, uznając go za wniesiony po terminie, a także odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do jego złożenia.