VII Ga 494/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w E. domagał się od pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. zapłaty kwoty 22.931,30 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie i rekompensatą za koszty odzyskiwania należności. Pozwany dokonał wpłaty należności głównej w dwóch częściach, po czym powód cofnął powództwo w tym zakresie. Sąd Rejonowy w Białymstoku wyrokiem z dnia 5 czerwca 2019 roku zasądził od pozwanego na rzecz powoda odsetki ustawowe za opóźnienie w transakcjach handlowych oraz kwotę 170,18 zł tytułem rekompensaty za koszty odzyskiwania należności, umarzając postępowanie w pozostałym zakresie i zasądzając koszty procesu. Pozwany złożył apelację, zarzucając nierozpoznanie istoty sprawy, naruszenie przepisów procesowych (m.in. art. 233 § 1 KPC poprzez pominięcie wniosków dowodowych) oraz prawa materialnego (m.in. art. 68¹ KC, art. 7 i 10 ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych). Sąd Okręgowy w Białymstoku, rozpoznając apelację, podzielił ustalenia faktyczne i ocenę prawną Sądu Rejonowego co do zasadności roszczenia o odsetki i rekompensatę. Uznał jednak, że apelacja pozwanego zasługuje na uwzględnienie w części dotyczącej kosztów procesu. Sąd Okręgowy stwierdził, że powód, składając pozew w krótkim czasie po wysłaniu wezwania do zapłaty, zanim pozwany zdążył zareagować, nadużył prawa procesowego. W związku z tym, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w punkcie III, odstępując od obciążania pozwanego kosztami procesu poniesionymi przez powoda, a w pozostałym zakresie oddalił apelację. Zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 135 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za instancję odwoławczą.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNadużycie prawa procesowego przez powoda poprzez zbyt szybkie złożenie pozwu po wezwaniu do zapłaty, uzasadniające zastosowanie art. 102 KPC w zakresie kosztów procesu.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i oceny zachowania stron w kontekście dobrych obyczajów kupieckich.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powód, składając pozew w krótkim czasie po wysłaniu wezwania do zapłaty, nadużył prawa procesowego, co powinno skutkować odstąpieniem od obciążenia pozwanego kosztami procesu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powód nadużył prawa procesowego, składając pozew zbyt szybko po wysłaniu wezwania do zapłaty, co uzasadnia zastosowanie art. 102 KPC i odstąpienie od obciążania pozwanego kosztami procesu.
Uzasadnienie
Pozwany otrzymał wezwanie do zapłaty 14.09.2017 r., zlecił przelew 18.09.2017 r., a powód złożył pozew już 14.09.2017 r. Takie działanie powoda uznano za przekraczające dobre obyczaje kupieckie i standardy obowiązujące w transakcjach handlowych.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował przepisy prawa materialnego, w szczególności dotyczące odsetek za opóźnienie w transakcjach handlowych i rekompensaty za koszty odzyskiwania należności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował przepisy prawa materialnego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podzielił ustalenia faktyczne i ocenę prawną Sądu Rejonowego, uznając, że zebrany materiał dowodowy nie pozostawiał wątpliwości co do zasadności roszczenia o odsetki i rekompensatę, a zarzuty apelacji pozwanego w tym zakresie okazały się chybione.
Czy sąd pierwszej instancji nierozpoznał istoty sprawy poprzez zaniechanie zbadania merytorycznych zarzutów strony pozwanej i uchylenie się od ustalenia podstawy faktycznej rozstrzygnięcia?
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut nierozpoznania istoty sprawy okazał się chybiony.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy odniósł się merytorycznie do zgłoszonych przez powoda roszczeń, co zostało potwierdzone w uzasadnieniu wyroku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
Przepisy (26)
Główne
Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych art. 4a
Do transakcji handlowych nie stosuje się przepisu art. 481 § 2 Kodeksu cywilnego.
Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych art. 7 § ust. 1
Wierzycielowi przysługują odsetki ustawowe za opóźnienie w transakcjach handlowych, chyba że strony uzgodniły wyższe odsetki, za okres od dnia wymagalności świadczenia pieniężnego do dnia zapłaty, jeżeli wierzyciel spełnił swoje świadczenie i nie otrzymał zapłaty w terminie.
Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych art. 10
Wierzycielowi przysługuje od dłużnika bez wezwania równowartość kwoty 40 euro stanowiąca rekompensatę za koszty odzyskiwania należności.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilny
W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać strony wygrywającej kosztami w całości.
k.c. art. 68 § 1
Kodeks cywilny
Odpowiedź na ofertę z zastrzeżeniem zmian lub uzupełnień niezmieniających istotnie treści oferty poczytuje się za jej przyjęcie, chyba że oferta stanowiła, że może być przyjęta tylko bez zastrzeżeń, albo oferent niezwłocznie się sprzeciwił, albo druga strona uzależniła przyjęcie od zgody oferenta na włączenie zastrzeżeń i nie otrzymała jej niezwłocznie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
w zw. z art. 203 § 1 k.p.c. - umorzenie postępowania w zakresie należności głównej po cofnięciu powództwa.
k.c. art. 481 § § 2
Kodeks cywilny
Nie stosuje się do transakcji handlowych zgodnie z art. 4a ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu przy orzekaniu o kosztach.
k.c. art. 353 § 1
Kodeks cywilny
Strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania, byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały się właściwości (naturze) stosunku, ustawie ani zasadom współżycia społecznego.
k.c. art. 354 § § 1
Kodeks cywilny
Dłużnik powinien wykonać zobowiązanie zgodnie z jego treścią i w sposób odpowiadający jego celowi społecznemu oraz zasadom współżycia społecznego i zwyczajom.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ocenia wiarygodność i moc poszczególnych dowodów według własnego przekonania na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału.
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku powinno zawierać wskazanie podstawy faktycznej i prawnej rozstrzygnięcia.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Przedmiotem dowodu są fakty mające istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy.
k.p.c. art. 217 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strony są obowiązane przedstawiać dowody na stnadę swoich twierdzeń.
k.p.c. art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
Niektóre fakty nie wymagają dowodu.
k.p.c. art. 308
Kodeks postępowania cywilnego
Dowody z dokumentów.
k.p.c. art. 129 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zgodność odpisów z oryginałem.
k.p.c. art. 380
Kodeks postępowania cywilnego
Rozpoznanie przez sąd drugiej instancji postanowień dowodowych sądu pierwszej instancji.
k.p.c. art. 368 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Włączenie do materiału dowodowego dokumentów.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie przed sądem drugiej instancji.
k.p.c. art. 101
Kodeks postępowania cywilnego
Zwrot kosztów celowych.
k.p.c. art. 103 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zwrot kosztów w przypadku zatajenia informacji.
k.c. art. 60
Kodeks cywilny
Oświadczenie woli.
k.c. art. 65
Kodeks cywilny
Interpretacja oświadczeń woli.
k.c. art. 386 § § 1
Kodeks cywilny
Zmiana zaskarżonego orzeczenia.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nadużycie prawa procesowego przez powoda poprzez złożenie pozwu w krótkim czasie po wysłaniu wezwania do zapłaty, co uzasadnia zastosowanie art. 102 KPC i odstąpienie od obciążania pozwanego kosztami procesu.
Odrzucone argumenty
Nierozpoznanie istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji. • Naruszenie art. 233 § 1 KPC poprzez pominięcie wniosków dowodowych strony pozwanej. • Naruszenie przepisów prawa materialnego dotyczących stosowania art. 68¹ KC, art. 353¹ KC, art. 354 § 1 KC oraz art. 7 i 10 ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych.
Godne uwagi sformułowania
takie działanie powoda należy uznać za przekraczające dobre obyczaje kupieckie i standardy obowiązujące w transakcjach handlowych • wystąpienie do Sądu z pozwem przeciwko pozwanemu w tak krótkim okresie czasu od wysłania wezwania do zapłaty należy uznać za nadużycie przez powoda prawa • w niniejszej sprawie zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek, który uzasadnia zastosowanie wobec pozwanego art. 102 k.p.c.
Skład orzekający
Alicja Dubij
przewodniczący-sprawozdawca
Jacek Malinowski
sędzia
Paweł Dzienis
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Nadużycie prawa procesowego przez powoda poprzez zbyt szybkie złożenie pozwu po wezwaniu do zapłaty, uzasadniające zastosowanie art. 102 KPC w zakresie kosztów procesu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i oceny zachowania stron w kontekście dobrych obyczajów kupieckich.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest przestrzeganie dobrych obyczajów w obrocie gospodarczym i jak sąd może interweniować w przypadku nadużycia prawa procesowego, nawet jeśli roszczenie główne jest zasadne.
“Czy złożenie pozwu tuż po wysłaniu wezwania do zapłaty to nadużycie prawa? Sąd Okręgowy odpowiada.”
Dane finansowe
WPS: 22 931,3 PLN
rekompensata za koszty odzyskiwania należności: 170,18 PLN
Sektor
gospodarcze
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.