Orzeczenie · 2018-01-30

I C 895/17

Sąd

Sąd Rejonowy w Chełmnie

Miejsce

Chełmno

Data

2018-01-30

SAOSCywilnezobowiązaniarejonowy

terminy zapłatytransakcje handlowerekompensatakoszty odzyskiwania należnościpodmiot publicznyfakturaodsetkikoszty procesu

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Powód, Przedsiębiorstwo (...) Sp. z o.o., wniósł pozew o zapłatę przeciwko pozwanemu, Zespołowi (...) w C., domagając się kwoty 2.238,05 zł wraz z odsetkami oraz kosztów procesu. Roszczenie obejmowało zapłatę za dostarczony towar oraz rekompensatę za koszty odzyskiwania należności w wysokości 40 euro. Pozwany wniósł sprzeciw, uznając część roszczenia, ale twierdząc, że zostało ono zapłacone. W trakcie postępowania powód cofnął pozew w zakresie należności głównej i odsetek z powodu częściowej zapłaty, podtrzymując jedynie żądanie rekompensaty w kwocie 170,60 zł. Sąd Rejonowy w Chełmnie, po przekazaniu sprawy z Sądu Rejonowego w Bydgoszczy, ustalił, że strony zawarły umowę sprzedaży i dostawy sprzętu sprzątającego. Pozwany nie zapłacił w terminie faktury VAT nr (...) na kwotę 2.496,29 zł, która została następnie skorygowana. Po złożeniu pozwu, pozwany dokonał częściowej zapłaty należności, co skutkowało cofnięciem pozwu w tym zakresie. Sąd uznał jednak, że powód jest uprawniony do żądania rekompensaty w kwocie 40 euro (170,60 zł) na podstawie art. 10 ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, ponieważ pozwany jako podmiot publiczny nie zapłacił w terminie. Sąd zasądził tę kwotę wraz z odsetkami i kosztami procesu, oddalając wniosek pozwanego o zastosowanie art. 102 kpc (zasada słuszności) ze względu na brak szczególnie uzasadnionych okoliczności.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Zagadnienia prawne (3)

Czy wierzycielowi przysługuje ustawowa rekompensata za koszty odzyskiwania należności w wysokości 40 euro na podstawie ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, nawet jeśli nie wykaże poniesienia konkretnych kosztów?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wierzycielowi przysługuje ustawowa rekompensata w wysokości 40 euro, bez konieczności wykazywania poniesienia konkretnych kosztów, pod warunkiem spełnienia przesłanek określonych w ustawie.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 10 ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych oraz uchwałę Sądu Najwyższego, zgodnie z którą rekompensata ma charakter zryczałtowany i służy skłonieniu dłużnika do terminowej zapłaty, a nie wyrównaniu konkretnego uszczerbku.

Czy strona, która zapłaciła należność po wytoczeniu powództwa, jest uważana za stronę przegrywającą proces w rozumieniu przepisów o kosztach postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, strona regulująca zadłużenie po wytoczeniu powództwa jest uznawana za stronę przegrywającą proces w rozumieniu przepisów o kosztach procesu.

Uzasadnienie

Sąd podzielił utrwalone stanowisko w doktrynie i orzecznictwie, zgodnie z którym zapłata po wniesieniu pozwu skutkuje odpowiedzialnością za wynik procesu i zasądzeniem kosztów na rzecz powoda.

Czy trudna sytuacja finansowa pozwanego szpitala uzasadnia zastosowanie art. 102 kpc i odstąpienie od obciążenia go kosztami procesu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, trudna sytuacja finansowa pozwanego szpitala nie stanowi wystarczającej podstawy do zastosowania art. 102 kpc, zwłaszcza gdy pozwany działa w obrocie gospodarczym i zaciąga zobowiązania.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zasada słuszności (art. 102 kpc) jest wyjątkiem od zasady odpowiedzialności za wynik procesu i nie powinna być wykładana rozszerzająco. Sytuacja finansowa pozwanego, jako profesjonalisty, nie uzasadnia przerzucania kosztów na wierzyciela.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Przedsiębiorstwo (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością	spółka	powód
Zespól (...) w C.	instytucja	pozwany

Przepisy (7)

Główne

u.t.z. art. 10 § 1

Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych

Wierzycielowi przysługuje od dłużnika, bez wezwania, równowartość kwoty 40 euro przeliczonej na złote według średniego kursu euro ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski ostatniego dnia roboczego miesiąca poprzedzającego miesiąc, w którym świadczenie pieniężne stało się wymagalne, stanowiącej rekompensatę za koszty odzyskiwania należności.

u.t.z. art. 8 § 1

Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych

W transakcjach handlowych, w których dłużnikiem jest podmiot publiczny, wierzycielowi, bez wezwania, przysługują odsetki ustawowe za opóźnienie w transakcjach handlowych, za okres od dnia wymagalności świadczenia pieniężnego do dnia zapłaty, jeżeli wierzyciel spełnił swoje świadczenie i nie otrzymał zapłaty w terminie określonym w umowie.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.

Pomocnicze

k.p.c. art. 355

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.

k.p.c. art. 203

Kodeks postępowania cywilnego

Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy.

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

Jeżeli dłużnik opóźni się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, choćby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.