I C 2091/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G. wniósł pozew o zapłatę kwoty 807,16 zł wraz z odsetkami umownymi, wynikającej z umowy pożyczki zawartej przez pozwaną M. S. z poprzednikiem prawnym powoda. Sąd Rejonowy w Lublinie wydał nakaz zapłaty, od którego pozwana wniosła sprzeciw. Sprawa została następnie przekazana do Sądu Rejonowego w Słupsku. W toku postępowania powód ograniczył swoje żądanie do kwoty 150,81 zł z odsetkami, informując o częściowych spłatach dokonanych przez pozwaną (400 zł i 170 zł). Pozwana uznała powództwo w ograniczonej wysokości oraz żądane koszty procesu. Sąd, działając na podstawie art. 213 § 2 kpc, uwzględnił uznane przez pozwaną powództwo, zasądzając kwotę 150,81 zł wraz z odsetkami umownymi, z uwzględnieniem zmian w przepisach dotyczących odsetek od 2016 roku. Postępowanie w pozostałym zakresie zostało umorzone na podstawie art. 355 § 1 kpc, zgodnie z art. 203 § 1 kpc, z uwagi na cofnięcie pozwu przez powoda. O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 oraz art. 108 § 1 k.p.c., obciążając nimi pozwaną jako stronę przegrywającą sprawę, mimo częściowego cofnięcia pozwu, ze względu na fakt dokonania spłaty po wytoczeniu powództwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie przepisów o uznaniu powództwa, cofnięciu pozwu i kosztach procesu w sprawach o zapłatę.
Sprawa o charakterze rutynowym, rozstrzygnięta na podstawie uznania stron i standardowych przepisów proceduralnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd jest związany uznaniem powództwa przez pozwanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że jest ono sprzeczne z prawem, zasadami współżycia społecznego lub zmierza do obejścia prawa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że uznanie powództwa przez pozwaną w niniejszej sprawie nie naruszało żadnych przepisów prawa ani zasad współżycia społecznego, dlatego było skuteczne.
Jakie są konsekwencje prawne częściowej spłaty zobowiązania przez pozwanego w trakcie procesu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Powód może cofnąć pozew w części odpowiadającej spłaconej należności, a postępowanie w tej części ulega umorzeniu.
Uzasadnienie
Powód skutecznie ograniczył swoje żądanie, a następnie cofnął pozew w pozostałym zakresie, co doprowadziło do umorzenia postępowania w tej części.
Kto ponosi koszty procesu w przypadku częściowego uwzględnienia i umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty procesu obciążają stronę przegrywającą, którą w tym przypadku uznano pozwaną, mimo częściowego cofnięcia pozwu, ze względu na fakt spłaty należności po wytoczeniu powództwa.
Uzasadnienie
Sąd zastosował zasadę odpowiedzialności za wynik procesu (art. 98 k.p.c.), uznając pozwaną za przegrywającą, ponieważ zaspokoiła roszczenie powoda po jego wytoczeniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. | spółka | powód |
| M. S. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 213 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że jest ono sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
k.p.c. art. 203 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania wyroku.
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie w razie skutecznego cofnięcia pozwu.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie sąd rozstrzygnie o kosztach procesu.
Pomocnicze
k.c. art. 481 § § 2
Kodeks cywilny
Określa zasady naliczania odsetek ustawowych za opóźnienie, z uwzględnieniem zmian wprowadzonych od 01.01.2016r. (dwukrotność stopy ustawowej za opóźnienie).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uznanie powództwa przez pozwaną w ograniczonej kwocie. • Skuteczne cofnięcie pozwu w pozostałym zakresie przez powoda. • Zasada odpowiedzialności za wynik procesu przyznająca rację powodowi co do kosztów.
Godne uwagi sformułowania
sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa • strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony • pozwaną, bowiem zapłaciła należność objętą pozwem po wytoczeniu powództwa
Skład orzekający
Barbara Nowicka
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o uznaniu powództwa, cofnięciu pozwu i kosztach procesu w sprawach o zapłatę."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze rutynowym, rozstrzygnięta na podstawie uznania stron i standardowych przepisów proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest rutynowa i dotyczy niewielkiej kwoty, rozstrzygnięta na podstawie uznania stron. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 150,81 PLN
kwota główna: 150,81 PLN
zwrot kosztów procesu: 47,38 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.