Powołują się na art. 156:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę na decyzję Prezesa ZUS dotyczącą świadczenia "Dobry Start", uznając, że opieka nad dzieckiem ma charakter naprzemienny, zgodnie z prawomocnym wyrokiem sądu powszechnego.
Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki domagającej się ustalenia niższych opłat za użytkowanie wieczyste, potwierdzając prawidłowość wyceny nieruchomości dokonanej przez Sąd Okręgowy.
WSA we Wrocławiu uchylił decyzję SKO odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej wymiar łącznego zobowiązania pieniężnego za 2016 r., uznając, że prawomocne orzeczenie sądu powszechnego o zniesieniu współwłasności może mieć wpływ na ocenę tej decyzji.
Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej przeliczenia emerytury górniczej, uznając, że wskaźnik wysokości podstawy wymiaru nie przekroczył 250%.
Sąd Okręgowy zmienił postanowienie o kosztach, znosząc je wzajemnie między stronami, uznając, że pozwana dała powód do wytoczenia procesu mimo późniejszej zapłaty należności głównej.
Sąd Rejonowy w Słupsku zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 833,43 zł z odsetkami i kosztami procesu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Sąd Okręgowy oddalił apelację dotyczącą wpisu prawa użytkowania wieczystego i własności budynków, uznając wniosek za wadliwie skonstruowany z powodu braku wniosku o wpis własności budynków.
Sąd rozłożył na raty zasądzoną kwotę ponad 40 tys. zł, biorąc pod uwagę trudną sytuację finansową i zdrowotną pozwanej, a także odstąpił od obciążania jej kosztami procesu.
Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę 3131,58 zł wraz z odsetkami z tytułu zadłużenia na rachunku oszczędnościowo-rozliczeniowym.
Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia pozwu przez powoda i zasądził od niego zwrot kosztów procesu na rzecz pozwanej.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 156 KPC?
Wypróbuj Lexedit Research