IX U 2265/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania H. Ś. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R., która odmówiła przeliczenia podstawy wymiaru emerytury górniczej na podstawie art. 110a ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Powodem odmowy było to, że wskaźnik wysokości podstawy wymiaru nie przekroczył 250%. Ubezpieczony domagał się zmiany decyzji, powołując się na nowelizację ustawy z dnia 05.03.2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, po analizie akt rentowych, osobowych oraz dowodów przedstawionych przez ubezpieczonego (paski wynagrodzeń, druki Rp-7), ustalił stan faktyczny. Podstawa wymiaru emerytury została ustalona z okresu 10/1989-6/1990, a wskaźnik wyniósł 261,21%, ograniczony do 250%. Po przeliczeniu przez organ rentowy, wskaźnik z najkorzystniejszych 20 lat wyniósł 156,83%. Sąd, uwzględniając stałe składniki wynagrodzenia, dodatki (szkodliwy, nocne, z Karty Górnika, deputat węglowy) oraz pracując w pełnym wymiarze czasu pracy, obliczył wskaźnik wysokości podstawy wymiaru z 20 najkorzystniejszych lat (1970-1989) na 223,86%. Sąd uznał, że premie miały charakter uznaniowy i brak było podstaw do ich doliczenia, podobnie jak 14-pensji, z uwagi na brak regulaminów i efektywne przepracowanie. Nawet przy założeniu 40% wyższego wynagrodzenia za lata 1975, 1976 i 1979, wskaźnik nie przekroczyłby 250%. W związku z tym, Sąd oddalił odwołanie jako bezzasadne, zgodnie z art. 110a ust. 1 ustawy emerytalnej i art. 477¹⁴ § 1 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów dotyczących przeliczenia emerytury górniczej na podstawie art. 110a ustawy emerytalnej, w szczególności kryterium wskaźnika wysokości podstawy wymiaru.
Dotyczy specyficznej sytuacji ubezpieczonego i sposobu obliczania wskaźnika przez ZUS. Brak uwzględnienia premii i 14-pensji jako składników uznaniowych lub nieudokumentowanych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy ubezpieczony jest uprawniony do ponownego ustalenia wysokości emerytury górniczej na podstawie art. 110a ustawy o emeryturach i rentach z FUS, jeśli wskaźnik wysokości podstawy wymiaru nie przekroczył 250%?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ubezpieczony nie jest uprawniony do ponownego ustalenia wysokości emerytury, ponieważ obliczony wskaźnik wysokości podstawy wymiaru nie przekroczył 250%.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że wskaźnik wysokości podstawy wymiaru, obliczony z 20 najkorzystniejszych lat z uwzględnieniem wszystkich stałych składników wynagrodzenia, wyniósł 223,86%. Sąd uznał, że premie miały charakter uznaniowy, a 14-pensja nie mogła zostać uwzględniona z powodu braku regulaminów i nieefektywnego przepracowania. Nawet przy hipotetycznym zwiększeniu wynagrodzenia za niektóre lata, wskaźnik nie przekroczyłby wymaganego progu 250%.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. Ś. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (5)
Główne
u.e.r.f.u.s. art. 110a § 1
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Przepis ten daje możliwość jednorazowego przeliczenia wysokości emerytury, jeśli wskaźnik wysokości podstawy wymiaru przed zastosowaniem ograniczenia jest wyższy niż 250% i wskazano podstawę wymiaru składek przypadających po przyznaniu świadczenia.
k.p.c. art. 477 § 14
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do oddalenia odwołania jako bezzasadnego.
Pomocnicze
u.e.r.f.u.s. art. 15
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
u.e.r.f.u.s. art. 110 § 3
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
u.e.r.f.u.s. art. 15 § 5
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru emerytury nie przekroczył 250%.
Odrzucone argumenty
Ubezpieczony domagał się przeliczenia emerytury na podstawie art. 110a ustawy emerytalnej, twierdząc, że jego wynagrodzenie było wyższe.
Godne uwagi sformułowania
wskaźnik wysokości podstawy wymiaru nie przekroczył 250% • premie wypłacane pracownikom miały charakter uznaniowy • brak jest uregulowań pozwalających na wyliczenie 14-pensji
Skład orzekający
Joanna Smycz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przeliczenia emerytury górniczej na podstawie art. 110a ustawy emerytalnej, w szczególności kryterium wskaźnika wysokości podstawy wymiaru."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ubezpieczonego i sposobu obliczania wskaźnika przez ZUS. Brak uwzględnienia premii i 14-pensji jako składników uznaniowych lub nieudokumentowanych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego dla wielu osób tematu przeliczenia emerytury, ale jej rozstrzygnięcie opiera się na rutynowej analizie przepisów i dokumentacji płacowej.
“Czy można przeliczyć emeryturę górniczą po latach? Sąd wyjaśnia kluczowy warunek.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.