I C 83/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Słupsku rozpoznał sprawę z powództwa (...) S.A. przeciwko L. Ł. o zapłatę. Powód domagał się zasądzenia kwoty 1513,26 zł wraz z odsetkami, wskazując na zawartą umowę o świadczenie usług dystrybucji energii elektrycznej i nieopłacone faktury. Pozwana nie złożyła odpowiedzi na pozew ani nie stawiła się na rozprawie, co skutkowało wydaniem wyroku zaocznego. Sąd uznał za prawdziwe twierdzenia powoda dotyczące zawarcia umowy i wystawienia faktur. Podstawę prawną powództwa stanowiły przepisy Kodeksu cywilnego oraz Prawa energetycznego. Sąd zastosował art. 339 § 1 i 2 kpc, przyjmując twierdzenia powoda za prawdziwe. Kluczową kwestią było przedawnienie roszczeń. Sąd uznał, że roszczenia z tytułu umowy o świadczenie usług dystrybucji energii elektrycznej przedawniają się w terminie trzyletnim, zgodnie z art. 118 k.c. Pozew został wniesiony w elektronicznym postępowaniu upominawczym w dniu 26.10.2017 r. Sąd stwierdził, że roszczenia wynikające z faktur z terminami płatności w marcu, maju i lipcu 2014 r. były już przedawnione. Zastosowano art. 117 § 21 k.c. (wprowadzony nowelizacją z 13.04.2018 r., obowiązującą od 09.07.2018 r.), który stanowi, że po upływie terminu przedawnienia nie można domagać się zaspokojenia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi, nawet jeśli zarzut przedawnienia nie został podniesiony. W związku z tym, sąd oddalił powództwo w części dotyczącej kwot 59,67 zł, 105,39 zł i 71,06 zł. W pozostałym zakresie, obejmującym kwotę 1277,14 zł, powództwo zostało uwzględnione. O odsetkach orzeczono na podstawie art. 481 § 1 i 2 k.c. Koszty procesu zostały zasądzone od pozwanej na rzecz powoda w wysokości 799,27 zł, zgodnie z wynikiem procesu (84,4% wygranej powoda). Sąd nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja i stosowanie przepisów o przedawnieniu roszczeń wobec konsumentów, w szczególności po nowelizacji Kodeksu cywilnego z 2018 roku.
Dotyczy spraw, w których pozwanym jest konsument, a powodem przedsiębiorca świadczący usługi, a także spraw, w których zarzut przedawnienia nie został podniesiony przed wejściem w życie nowelizacji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy roszczenie o zapłatę za dostawę energii elektrycznej, dochodzone przeciwko konsumentowi, uległo przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenia wynikające z faktur z terminami płatności w 2014 roku uległy przedawnieniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że roszczenia z tytułu umowy o świadczenie usług dystrybucji energii elektrycznej przedawniają się w terminie trzyletnim. Pozew został wniesiony po upływie tego terminu dla części faktur. Zastosowano nową regulację Kodeksu cywilnego (art. 117 § 21 k.c.) dotyczącą przedawnienia roszczeń wobec konsumentów, która weszła w życie przed wydaniem wyroku.
Czy sąd powinien uwzględnić zarzut przedawnienia podniesiony przez konsumenta, nawet jeśli roszczenie zostało dochodzone w elektronicznym postępowaniu upominawczym przed wejściem w życie przepisów o przedawnieniu wobec konsumentów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uwzględnił przedawnienie, stosując przepisy w brzmieniu nadanym nowelizacją, zgodnie z którą roszczenia przedawnione przysługujące przeciwko konsumentowi, co do których nie podniesiono zarzutu przedawnienia do dnia wejścia w życie ustawy, podlegają skutkom przedawnienia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 5 ust. 4 ustawy nowelizującej Kodeks cywilny, który nakazuje stosowanie nowych przepisów o przedawnieniu wobec konsumentów do roszczeń, które nie zostały jeszcze przedawnione lub co do których nie podniesiono zarzutu przedawnienia przed wejściem w życie nowelizacji.
Czy sąd powinien wydać wyrok zaoczny, gdy pozwany nie stawił się na rozprawie i nie złożył odpowiedzi na pozew?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd wydał wyrok zaoczny zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego.
Uzasadnienie
Pozwana nie złożyła odpowiedzi na pozew, nie stawiła się na rozprawie i nie zajęła stanowiska w sprawie, co uzasadniało wydanie wyroku zaocznego na podstawie art. 339 § 1 i 2 kpc.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powód |
| L. Ł. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (15)
Główne
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Roszczenia z tytułu umowy o świadczenie usług dystrybucji energii elektrycznej przedawniają się w terminie trzyletnim, jako związane z prowadzeniem działalności gospodarczej.
k.c. art. 117 § § 21
Kodeks cywilny
Po upływie terminu przedawnienia nie można domagać się zaspokojenia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi.
k.p.c. art. 339 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli pozwany nie stawił się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę albo mimo stawienia się nie bierze udziału w rozprawie, sąd wyda wyrok zaoczny. W tym wypadku przyjmuje się za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa.
Pomocnicze
Ustawa o zmianie ustawy Kodeks Cywilny oraz niektórych innych ustaw art. 5 § ust. 4
Roszczenia przedawnione przysługujące przeciwko konsumentowi, co do których do dnia wejścia w życie niniejszej ustawy nie podniesiono zarzutu przedawnienia, podlegają z tym dniem skutkom przedawnienia określonym w ustawie zmienianej w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą.
k.c. art. 120 § § 1
Kodeks cywilny
Bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne.
k.c. art. 125 § pkt 1
Kodeks cywilny
Bieg przedawnienia przerywa się przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym, przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia.
k.c. art. 124 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Po każdym przerwaniu biegu przedawnienia biegnie ono na nowo. W razie przerwania przedawnienia przez czynność w postępowaniu przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym albo przez wszczęcie mediacji, przedawnienie nie biegnie na nowo, dopóki postępowanie to nie zostanie zakończone.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Do niezbędnych kosztów procesu zalicza się koszty sądowe oraz koszty zastępstwa procesowego, (...) oraz inne koszty, jeżeli wynikały z uzasadnionych potrzeb postępowania.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
W razie częściowego tylko uwzględnienia żądań, koszty będą wzajemnie zniesione lub stosunkowo rozdzielone.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W wyroku zasądzającym od strony przegrywającej koszty procesu, sąd rozstrzyga o ich zwrocie w całości lub w części.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2016 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. § 2 § pkt 3
Określa stawkę opłat za czynności radców prawnych.
k.p.c. art. 333 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd nada rygor natychmiastowej wykonalności orzeczeniu podlegającemu wykonaniu w drodze egzekucji, mimo że nie jest prawomocne.
Prawo energetyczne
Ustawa z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne
k.c. art. 481 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, choćby nie poniósł żadnej szkody i choćby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie roszczeń dochodzonych przeciwko konsumentowi, zgodnie z nowelizacją Kodeksu cywilnego. • Zastosowanie art. 117 § 21 k.c. do roszczeń przedawnionych wobec konsumenta.
Godne uwagi sformułowania
Po upływie terminu przedawnienia nie można domagać się zaspokojenia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi. • Roszczenia przedawnione przysługujące przeciwko konsumentowi, co do których do dnia wejścia w życie niniejszej ustawy nie podniesiono zarzutu przedawnienia, podlegają z tym dniem skutkom przedawnienia określonym w ustawie zmienianej w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą.
Skład orzekający
Joanna Kończyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów o przedawnieniu roszczeń wobec konsumentów, w szczególności po nowelizacji Kodeksu cywilnego z 2018 roku."
Ograniczenia: Dotyczy spraw, w których pozwanym jest konsument, a powodem przedsiębiorca świadczący usługi, a także spraw, w których zarzut przedawnienia nie został podniesiony przed wejściem w życie nowelizacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie nowej regulacji prawnej dotyczącej przedawnienia roszczeń wobec konsumentów, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców i konsumentów.
“Konsumencie, uważaj na przedawnienie! Sąd Rejonowy w Słupsku chroni przed nieopłaconymi rachunkami za prąd.”
Dane finansowe
WPS: 1513,26 PLN
zapłata: 1277,14 PLN
zwrot kosztów procesu: 799,27 PLN
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.