I Cgg 14/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowodowie R. i P. P. wystąpili z powództwem o zasądzenie od (...) S.A. w K. odszkodowania w kwocie 105 637,11 zł z tytułu szkód górniczych w nieruchomości położonej w K. Pozwana spółka uznała swoją odpowiedzialność za szkodę co do zasady, jednak kwestionowała jej wysokość. W toku postępowania przedsądowego i sądowego strony nie doszły do porozumienia co do wyceny naprawy szkód. Powodowie oszacowali koszty na 108 693 zł, podczas gdy pozwana wyceniła je na 29 839 zł, a następnie zaproponowała ugodę na kwotę 44 496,89 zł. Sąd Okręgowy w Gliwicach, po analizie opinii biegłych, ustalił, że szkody górnicze powstały w wyniku eksploatacji prowadzonej przez pozwaną w latach 1970-2012. Zgodnie z art. 91 ust. 1 w zw. z art. 95 ust. 1 ustawy Prawo geologiczne i górnicze, właściciel ma prawo do naprawienia szkody, która powinna nastąpić przez przywrócenie stanu poprzedniego lub zapłatę odszkodowania, jeśli przywrócenie jest niemożliwe lub nieopłacalne. Sąd uznał, że właściwym sposobem naprawy szkody jest rekultywacja techniczna, polegająca na wyrównaniu terenu poprzez nawiezienie ziemi urodzajnej. Koszty tej rekultywacji, uwzględniające zakup ziemi, transport oraz prace niwelacyjne, zostały oszacowane przez biegłego G. B. na kwotę 85 883,83 zł netto. Sąd, doliczając 23% podatek VAT, zasądził od pozwanej na rzecz powodów solidarnie kwotę 105 637,11 zł wraz z odsetkami. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 kpc, zasądzając od pozwanej na rzecz powodów zwrot kosztów zastępstwa procesowego w wysokości 7 200 zł oraz nakazując pobranie od pozwanej nieuiszczonych kosztów sądowych w kwocie 9 200 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie zasad odpowiedzialności za szkody górnicze i sposobu ich naprawy, w tym koszty rekultywacji technicznej.
Dotyczy szkód powstałych przed 1 stycznia 2012 roku i zastosowania ustawy Prawo geologiczne i górnicze z 1994 roku. Konkretne wyliczenia kosztów są specyficzne dla danej nieruchomości i lokalnych cen.
Zagadnienia prawne (3)
Jaki jest właściwy sposób naprawienia szkody górniczej w nieruchomości, gdy przywrócenie stanu poprzedniego jest technicznie możliwe, ale kosztowne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Naprawienie szkody powinno nastąpić przez przywrócenie stanu poprzedniego, a jeśli jest to niemożliwe lub koszty rażąco przekraczają wielkość szkody, przez zapłatę odszkodowania. W przypadku szkód górniczych, właściwym sposobem naprawy jest rekultywacja techniczna, polegająca na przywróceniu walorów użytkowych gruntu, np. poprzez wyrównanie terenu i nawiezienie ziemi urodzajnej.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach ustawy Prawo geologiczne i górnicze, wskazując, że szkoda powinna być naprawiona przez przywrócenie stanu poprzedniego. W sytuacji, gdy przywrócenie stanu poprzedniego jest technicznie możliwe, ale kosztowne, odszkodowanie powinno stanowić ekwiwalent naruszonego dobra, czyli pokrywać koszty rekultywacji technicznej.
Czy do szkód górniczych powstałych przed 1 stycznia 2012 roku stosuje się przepisy ustawy Prawo geologiczne i górnicze z 1994 roku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego III CZP 75/13, do spraw o naprawienie szkód wywołanych ruchem zakładu górniczego, w których zdarzenie wywołujące szkodę oraz jej powstanie miały miejsce przed dniem 1 stycznia 2012 roku, stosuje się przepisy ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku Prawo geologiczne i górnicze.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na uchwałę Sądu Najwyższego, która jednoznacznie określa właściwość prawa dla szkód powstałych przed wejściem w życie nowelizacji ustawy.
Czy właściciel nieruchomości, na której powstały szkody górnicze, jest zobowiązany do uzyskania decyzji administracyjnej w sprawie rekultywacji?
Odpowiedź sądu
Nie, właściciele nieruchomości, na których powstały szkody górnicze, nie są zobowiązani do uzyskania decyzji administracyjnej starosty w sprawie rekultywacji, gdyż szkody te mają charakter szkód górniczych.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że specyfika szkód górniczych wyłącza konieczność stosowania procedur administracyjnych dotyczących rekultywacji gruntów w ogólnym rozumieniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. P. | osoba_fizyczna | powód |
| R. P. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. w K. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
p.g.g. art. 91 § 1
Ustawa Prawo geologiczne i górnicze
Właściciel nie może sprzeciwić się zagrożeniom spowodowanym ruchem zakładu górniczego, jeżeli ruch ten odbywa się zgodnie z zasadami określonymi w ustawie. Może żądać naprawienia wyrządzonej tym ruchem szkody zgodnie z przepisami tej ustawy.
p.g.g. art. 95 § 1
Ustawa Prawo geologiczne i górnicze
Jeżeli nie jest możliwe przywrócenie stanu poprzedniego lub koszty tego przywrócenia rażąco przekraczałyby wielkość poniesionej szkody, naprawienie szkody następuje przez zapłatę odszkodowania.
Pomocnicze
p.g.g. art. 94
Ustawa Prawo geologiczne i górnicze
Naprawienie szkody powinno nastąpić przez przywrócenie stanu poprzedniego.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Szkody górnicze powstały w wyniku działalności pozwanej. • Właściwym sposobem naprawy szkody jest rekultywacja techniczna. • Koszty rekultywacji zostały prawidłowo oszacowane przez biegłego. • Doliczenie 23% podatku VAT do kosztów rekultywacji jest zasadne.
Odrzucone argumenty
Pozwana kwestionowała wysokość szkody i koszty rekultywacji. • Pozwana sugerowała, że naprawienie szkody nie może polegać na rekultywacji gruntu, twierdząc, że brak przesłanek do przeprowadzenia prawnej rekultywacji.
Godne uwagi sformułowania
Naprawa wymienionych szkód górniczych powinna polegać na rekultywacji, czyli przywróceniu walorów użytkowych gruntu. • Sąd oparł się na wyliczeniach i wnioskach opinii biegłego G. B., uznając je za własne. • W żadnym razie nie można uznać wyliczeń biegłego za zawyżone. Przedstawiają one rzeczywiste, niezbędne koszty rekultywacji.
Skład orzekający
Domicela Gawlińska-Kowalczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie zasad odpowiedzialności za szkody górnicze i sposobu ich naprawy, w tym koszty rekultywacji technicznej."
Ograniczenia: Dotyczy szkód powstałych przed 1 stycznia 2012 roku i zastosowania ustawy Prawo geologiczne i górnicze z 1994 roku. Konkretne wyliczenia kosztów są specyficzne dla danej nieruchomości i lokalnych cen.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu szkód górniczych i sposobu ich naprawy, co jest istotne dla właścicieli nieruchomości na terenach górniczych. Wyjaśnia zasady odpowiedzialności i metody wyceny odszkodowania.
“Szkody górnicze: Jak odzyskać pełne odszkodowanie za zniszczony grunt?”
Dane finansowe
WPS: 105 637,11 PLN
odszkodowanie: 105 637,11 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 7200 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.