Art. 54 KPAKodeks postępowania administracyjnego

Kodeks postępowania administracyjnego

Art. 54

Art. 54 § 1. W wezwaniu należy wskazać:

1) nazwę i adres organu wzywającego;

2) imię i nazwisko wzywanego;

3) w jakiej sprawie oraz w jakim charakterze i w jakim celu zostaje wezwany;

4) czy wezwany powinien się stawić osobiście lub przez pełnomocnika, czy też może złożyć wyjaśnienie lub zeznanie na piśmie;

5) termin, do którego żądanie powinno być spełnione, albo dzień, godzinę i miejsce stawienia się wezwanego lub jego pełnomocnika;

6) skutki prawne niezastosowania się do wezwania.

§ 1a. W wezwaniu zawiera się również informacje, o których mowa w art. 13 ust. 1 i 2 rozporządzenia 2016/679, chyba że wezwany posiada te informacje, a ich zakres lub treść nie uległy zmianie.

§ 2. Wezwanie powinno być opatrzone podpisem pracownika organu wzywającego, z podaniem imienia, nazwiska i stanowiska służbowego podpisującego.

Powiązane przepisy

Art. 54 odwołuje się do:

Powołują się na art. 54:

Orzeczenia powołujące art. 54 KPA(604 orzeczeń)

II SA/Gd 557/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-08-11

WSA w Gdańsku umorzył postępowanie w sprawie świadczenia wychowawczego, ponieważ organ administracji uchylił własną decyzję w trybie autokontroli, co uczyniło postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym.

II OSK 786/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-06-23

NSA oddalił skargę kasacyjną inwestora w sprawie lokalizacji stacji bazowej telefonii komórkowej, uznając, że decyzje organów obu instancji nie zawierały wystarczających danych technicznych dotyczących anteny radioliniowej, co naruszało zasadę dwuinstancyjności i prawo materialne.

II SA/Ke 234/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2026-05-28

WSA w Kielcach umorzył postępowanie sądowe, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę, uchylając własne postanowienie, co spowodowało bezprzedmiotowość sprawy.

II GW 116/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-04-10

NSA wskazał Wójta Gminy Rewal jako organ właściwy do potwierdzenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej, uznając Rewal za ostatnie miejsce zamieszkania świadczeniobiorcy.

II GW 118/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-04-09

NSA wskazał Wójta Gminy jako organ właściwy do rozpatrzenia wniosku o potwierdzenie prawa do świadczeń opieki zdrowotnej, gdy miejsce zamieszkania świadczeniobiorcy nie jest znane.

III FSK 273/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-04-01

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą egzekucji świadczeń pieniężnych, uznając zarzuty naruszenia przepisów postępowania za bezzasadne.

II SA/Rz 1391/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie· 2026-02-24

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Burmistrza o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego dla stacji bazowej telefonii komórkowej z powodu braku precyzyjnego określenia parametrów technicznych anten w decyzji.

I SA/Op 740/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu· 2026-02-19

WSA w Opolu umorzył postępowanie w sprawie skargi na pozostawienie bez rozpoznania odwołania od szacowania szkód łowieckich, po tym jak organ sam uwzględnił skargę w trybie autokontroli.

I SA/Gd 328/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-11-13

WSA w Gdańsku oddalił skargę spółki na postanowienie Wojewody o uchybieniu terminu do wniesienia skargi na czynność egzekucyjną, uznając, że skarga została złożona po terminie.

II OZ 1155/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-08-19

NSA uchylił postanowienie WSA odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku, uznając, że wnioskodawcy mogli być uczestnikami postępowania.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 54 KPA?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI