WSA w Opolu umorzył postępowanie w sprawie skargi na pozostawienie bez rozpoznania odwołania od szacowania szkód łowieckich, po tym jak organ sam uwzględnił skargę w trybie autokontroli.
Art. 54 KPAKodeks postępowania administracyjnego
Art. 54
Art. 54 § 1. W wezwaniu należy wskazać:
1) nazwę i adres organu wzywającego;
2) imię i nazwisko wzywanego;
3) w jakiej sprawie oraz w jakim charakterze i w jakim celu zostaje wezwany;
4) czy wezwany powinien się stawić osobiście lub przez pełnomocnika, czy też może złożyć wyjaśnienie lub zeznanie na piśmie;
5) termin, do którego żądanie powinno być spełnione, albo dzień, godzinę i miejsce stawienia się wezwanego lub jego pełnomocnika;
6) skutki prawne niezastosowania się do wezwania.
§ 1a. W wezwaniu zawiera się również informacje, o których mowa w art. 13 ust. 1 i 2 rozporządzenia 2016/679, chyba że wezwany posiada te informacje, a ich zakres lub treść nie uległy zmianie.
§ 2. Wezwanie powinno być opatrzone podpisem pracownika organu wzywającego, z podaniem imienia, nazwiska i stanowiska służbowego podpisującego.
Orzeczenia powołujące art. 54 KPA(189 orzeczeń)
WSA w Gdańsku oddalił skargę spółki na postanowienie Wojewody o uchybieniu terminu do wniesienia skargi na czynność egzekucyjną, uznając, że skarga została złożona po terminie.
NSA uchylił postanowienie WSA odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku, uznając, że wnioskodawcy mogli być uczestnikami postępowania.
WSA w Warszawie oddalił wniosek o wymierzenie grzywny Komendantowi Głównemu Policji za nieudzielenie odpowiedzi na skargę, uznając, że organ dochował ustawowego terminu.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki, potwierdzając zasadność wymierzenia kary pieniężnej za nielegalne użytkowanie hali magazynowej przed uzyskaniem pozwolenia na użytkowanie.
NSA rozstrzygnął spór kompetencyjny, wskazując Burmistrza Miasta Zakopane jako organ właściwy do potwierdzenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej dla E.T., której ostatnim znanym miejscem zamieszkania było Zakopane.
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki C. sp. z o.o. dotyczącą warunków zabudowy dla nośnika reklamowego, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zgodność decyzji z prawem.
NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę rolnika w sprawie zwrotu nienależnie pobranych płatności cukrowych, uznając, że błąd organu mógł być wykryty przez rolnika, a przepisy UE o terminach odzyskiwania środków nie miały zastosowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia oraz wadliwego sposobu wniesienia skargi elektronicznej.
NSA oddalił skargę kasacyjną z powodu niespełnienia wymogów formalnych dotyczących wskazania podstaw kasacyjnych i uzasadnienia zarzutów.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 54 KPA?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI