Art. 54 KPAKodeks postępowania administracyjnego

Kodeks postępowania administracyjnego

Art. 54

Art. 54 § 1. W wezwaniu należy wskazać:

1) nazwę i adres organu wzywającego;

2) imię i nazwisko wzywanego;

3) w jakiej sprawie oraz w jakim charakterze i w jakim celu zostaje wezwany;

4) czy wezwany powinien się stawić osobiście lub przez pełnomocnika, czy też może złożyć wyjaśnienie lub zeznanie na piśmie;

5) termin, do którego żądanie powinno być spełnione, albo dzień, godzinę i miejsce stawienia się wezwanego lub jego pełnomocnika;

6) skutki prawne niezastosowania się do wezwania.

§ 1a. W wezwaniu zawiera się również informacje, o których mowa w art. 13 ust. 1 i 2 rozporządzenia 2016/679, chyba że wezwany posiada te informacje, a ich zakres lub treść nie uległy zmianie.

§ 2. Wezwanie powinno być opatrzone podpisem pracownika organu wzywającego, z podaniem imienia, nazwiska i stanowiska służbowego podpisującego.

Powiązane przepisy

Art. 54 odwołuje się do:

Powołują się na art. 54:

Orzeczenia powołujące art. 54 KPA(359 orzeczeń)

II SA/Gd 557/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-08-11

WSA w Gdańsku umorzył postępowanie w sprawie świadczenia wychowawczego, ponieważ organ administracji uchylił własną decyzję w trybie autokontroli, co uczyniło postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym.

II OSK 786/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-06-23

NSA oddalił skargę kasacyjną inwestora w sprawie lokalizacji stacji bazowej telefonii komórkowej, uznając, że decyzje organów obu instancji nie zawierały wystarczających danych technicznych dotyczących anteny radioliniowej, co naruszało zasadę dwuinstancyjności i prawo materialne.

II SA/Ke 234/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2026-05-28

WSA w Kielcach umorzył postępowanie sądowe, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę, uchylając własne postanowienie, co spowodowało bezprzedmiotowość sprawy.

II GW 116/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-04-10

NSA wskazał Wójta Gminy Rewal jako organ właściwy do potwierdzenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej, uznając Rewal za ostatnie miejsce zamieszkania świadczeniobiorcy.

II GW 118/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-04-09

NSA wskazał Wójta Gminy jako organ właściwy do rozpatrzenia wniosku o potwierdzenie prawa do świadczeń opieki zdrowotnej, gdy miejsce zamieszkania świadczeniobiorcy nie jest znane.

I SA/Op 740/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu· 2026-02-19

WSA w Opolu umorzył postępowanie w sprawie skargi na pozostawienie bez rozpoznania odwołania od szacowania szkód łowieckich, po tym jak organ sam uwzględnił skargę w trybie autokontroli.

I SA/Gd 328/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-11-13

WSA w Gdańsku oddalił skargę spółki na postanowienie Wojewody o uchybieniu terminu do wniesienia skargi na czynność egzekucyjną, uznając, że skarga została złożona po terminie.

II OZ 1155/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-08-19

NSA uchylił postanowienie WSA odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku, uznając, że wnioskodawcy mogli być uczestnikami postępowania.

II SO/Wa 21/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-08-01

WSA w Warszawie oddalił wniosek o wymierzenie grzywny Komendantowi Głównemu Policji za nieudzielenie odpowiedzi na skargę, uznając, że organ dochował ustawowego terminu.

II OSK 415/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-07-09

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki, potwierdzając zasadność wymierzenia kary pieniężnej za nielegalne użytkowanie hali magazynowej przed uzyskaniem pozwolenia na użytkowanie.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 54 KPA?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI