Art. 13 § 1. Organy administracji publicznej w sprawach, których charakter na to pozwala, dążą do polubownego rozstrzygania kwestii spornych oraz ustalania praw i obowiązków będących przedmiotem postępowania w należących do ich właściwości sprawach, w szczególności przez podejmowanie czynności:
1) skłaniających strony do zawarcia ugody, w sprawach, w których uczestniczą strony o spornych interesach;
2) niezbędnych do przeprowadzenia mediacji.
§ 2. Organy administracji publicznej podejmują wszystkie uzasadnione na danym etapie postępowania czynności umożliwiające przeprowadzenie mediacji lub zawarcie ugody, a w szczególności udzielają wyjaśnień o możliwościach i korzyściach polubownego załatwienia sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na pismo informujące o wynikach kontroli gospodarowania wodami, uznając je za niedopuszczalne z punktu widzenia kontroli sądowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zobowiązał Wojewodę Dolnośląskiego do rozpatrzenia wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy i pracę w terminie 60 dni, stwierdzając bezczynność organu, ale nie uznał jej za rażące naruszenie prawa.
WSA w Lublinie odrzucił skargę na uchwałę Rady Gminy dotyczącą rozpatrzenia petycji, uznając sprawę za niedopuszczalną do kognicji sądu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę właścicieli nieruchomości na postanowienie Wojewody utrzymujące w mocy odmowę wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie nabycia przez gminę działki drogowej, wskazując na brak uprawnień osób fizycznych do złożenia wniosku.
WSA w Krakowie uchylił decyzję ZUS odmawiającą świadczenia wychowawczego, uznając, że przedłożone dokumenty prawidłowo potwierdzały umieszczenie dziecka w pieczy zastępczej.
WSA w Warszawie odrzucił skargę jako przedwczesną z powodu nieskutecznego doręczenia postanowienia organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę spółki na postanowienie SKO, utrzymujące w mocy postanowienie organu egzekucyjnego o oddaleniu zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej z powodu przedawnienia i stwierdzeniu niedopuszczalności zarzutu z powodu jego wcześniejszego rozpatrzenia.
WSA w Poznaniu oddalił skargę na postanowienie odmawiające wszczęcia postępowania legalizacyjnego budynku, wobec którego wydano ostateczny nakaz rozbiórki, uznając, że przepis art. 32 Prawa budowlanego zakazujący legalizacji takich obiektów ma zastosowanie również do nowego właściciela.
WSA w Warszawie odrzucił sprzeciw od postanowienia Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z powodu jego wniesienia po terminie, mimo błędnego pouczenia organu.
NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę Gminy Chrzanów w sprawie o stwierdzenie nabycia z mocy prawa nieruchomości zajętej pod drogę publiczną, uznając brak wystarczających dowodów na spełnienie przesłanki zajęcia.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 13 KPA?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 13 § 1. Organy administracji publicznej w sprawach, których charakter na to pozwala, dążą do polubownego rozstrzygania kwestii spornych oraz ustalania praw i obowiązków będących przedmiotem postępowania w należących do ich właściwości sprawach, w szczególności przez podejmowanie czynności:
1) skłaniających strony do zawarcia ugody, w sprawach, w których uczestniczą strony o spornych interesach;
2) niezbędnych do przeprowadzenia mediacji.
§ 2. Organy administracji publicznej podejmują wszystkie uzasadnione na danym etapie postępowania czynności umożliwiające przeprowadzenie mediacji lub zawarcie ugody, a w szczególności udzielają wyjaśnień o możliwościach i korzyściach polubownego załatwienia sprawy.