Art. 51 KPAKodeks postępowania administracyjnego

WSA w Gliwicach uchylił decyzje PINB i WINB dotyczące budowy miejsc parkingowych, wskazując na naruszenia proceduralne i materialne w postępowaniu administracyjnym.

WSA w Gliwicach oddalił skargę na decyzję nakazującą rozbiórkę części elewacji budynku, uznając roboty za wykonane niezgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego i przepisami o ochronie zabytków.

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą obowiązku wykonania ściany oporowej płyty gnojowej, potwierdzając zgodność z prawem decyzji organów nadzoru budowlanego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję o umorzeniu postępowania w sprawie samowoli budowlanej dotyczącej tarasu na dachu garażu, uznając brak podstaw do nakładania obowiązków naprawczych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę na decyzję nakazującą doprowadzenie budynku mieszkalnego do stanu poprzedniego sprzed nielegalnej rozbudowy altany o klatkę schodową.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję odmawiającą ustalenia warunków zabudowy dla budynku mieszkalnego jednorodzinnego, uznając, że brak zabudowy w obszarze analizowanym uniemożliwia spełnienie wymogu dobrego sąsiedztwa.

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą istotnego odstąpienia od projektu budowlanego parkingu, uznając, że stan faktyczny uległ zmianie i zgodność z prawem została przywrócona.

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej przedłużenia terminu wykonania obowiązku nałożonego na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 3 Prawa budowlanego, uznając, że zmiana terminu powinna nastąpić w drodze postanowienia, a nie w trybie art. 155 KPA.

NSA oddalił skargę kasacyjną, uznając, że WSA prawidłowo uchylił decyzję nakazującą zamurowanie okien, gdyż organy administracji nie wyjaśniły wystarczająco stanu faktycznego i prawnego dotyczącego legalności ich powstania.

WSA w Łodzi oddalił skargę na decyzję PINB w Kutnie, zatwierdzającą zamienny projekt budowlany i pozwolenie na wznowienie robót budowlanych przy samowolnie zmienionym budynku gospodarczo-garażowym, uznając, że mimo uchybienia terminu, inwestorzy wykonali nałożony obowiązek, a zmiany nie naruszały planu miejscowego.