Art. 88 KPAKodeks postępowania administracyjnego

Kodeks postępowania administracyjnego

Art. 88

Art. 88 § 1. Kto, będąc obowiązany do osobistego stawienia się ( art. 51), mimo prawidłowego wezwania nie stawił się bez uzasadnionej przyczyny jako świadek lub biegły albo bezzasadnie odmówił złożenia zeznania, wydania opinii, okazania przedmiotu oględzin albo udziału w innej czynności urzędowej, może być ukarany przez organ przeprowadzający dowód grzywną do 50 zł, a w razie ponownego niezastosowania się do wezwania - grzywną do 200 zł. Na postanowienie o ukaraniu grzywną służy zażalenie. § 2. Organ, który nałożył karę grzywny, może na wniosek ukaranego, złożony w ciągu siedmiu dni od daty otrzymania zawiadomienia o ukaraniu, uznać za usprawiedliwioną nieobecność lub odmowę zeznania, wydania opinii albo okazania przedmiotu oględzin i zwolnić od kary grzywny. Na odmowę zwolnienia od kary służy zażalenie. § 3. Ukaranie grzywną nie wyklucza możności zastosowania do opornego świadka środków przymusu przewidzianych w przepisach szczególnych.

Powiązane przepisy

Art. 88 odwołuje się do:

Powołują się na art. 88:

Orzeczenia powołujące art. 88 KPA(39 orzeczeń)

I FSK 2267/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-04-03

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą podatku VAT, uznając, że skarżący nie wykazał należytej staranności przy transakcjach z V. sp. z o.o., która okazała się ogniwem w łańcuchu fikcyjnych zdarzeń gospodarczych.

II SA/LU 844/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2025-01-21

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia o nałożeniu grzywny na biegłego, uznając, że nie można go ukarać za niewydanie opinii uzupełniającej, gdy nie posiadał wymaganych kompetencji.

II FZ 1/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-01-20

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające wniosek o przywrócenie terminu do doręczenia postanowienia, uznając, że wniosek nie dotyczył zdarzenia ograniczonego terminem procesowym.

III OSK 2726/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-01-10

NSA uchylił wyrok WSA i decyzję SKO, uznając, że organ odwoławczy niezasadnie zastosował art. 138 § 2 KPA, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji, zamiast uzupełnić postępowanie dowodowe we własnym zakresie.

VII SA/Wa 1399/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2024-11-21

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę studenta na decyzję odmawiającą przyznania stypendium socjalnego w zwiększonej wysokości, uznając, że nie spełnił on kryteriów samodzielności finansowej ze względu na zbyt niski dochód z najmu.

I SO/GD 1/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2024-08-08

WSA w Gdańsku odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, uznając, że upłynął już rok od uchybienia terminu, a sytuacja strony nie była wyjątkowa.

II OSK 2614/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-05-21

NSA uchylił wyrok WSA i postanowienia organów nadzoru budowlanego, uznając, że postępowanie egzekucyjne powinno być prowadzone w oparciu o ustawę o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, a nie przepisy KPA.

I GSK 373/20· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-02-15

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną rolnika w sprawie odmowy przyznania płatności rolnych z powodu znaczącej różnicy między zadeklarowaną a faktycznie stwierdzoną powierzchnią upraw.

I GSK 1642/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-01-09

NSA oddalił skargę kasacyjną rolniczki, uznając, że sztucznie stworzyła warunki do uzyskania płatności unijnych, a jej deklarowany plon pomidorów był nieproporcjonalnie niski.

I FSK 1519/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2023-12-08

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zaniżania podatku VAT poprzez zaniżanie cen sprzedaży pojazdów, potwierdzając prawidłowość szacowania podstawy opodatkowania przez organy podatkowe.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 88 KPA?

Wypróbuj Lexedit Research