Art. 88 KPAKodeks postępowania administracyjnego

Kodeks postępowania administracyjnego

Art. 88

Art. 88 § 1. Kto, będąc obowiązany do osobistego stawienia się ( art. 51), mimo prawidłowego wezwania nie stawił się bez uzasadnionej przyczyny jako świadek lub biegły albo bezzasadnie odmówił złożenia zeznania, wydania opinii, okazania przedmiotu oględzin albo udziału w innej czynności urzędowej, może być ukarany przez organ przeprowadzający dowód grzywną do 50 zł, a w razie ponownego niezastosowania się do wezwania - grzywną do 200 zł. Na postanowienie o ukaraniu grzywną służy zażalenie.

§ 2. Organ, który nałożył karę grzywny, może na wniosek ukaranego, złożony w ciągu siedmiu dni od daty otrzymania zawiadomienia o ukaraniu, uznać za usprawiedliwioną nieobecność lub odmowę zeznania, wydania opinii albo okazania przedmiotu oględzin i zwolnić od kary grzywny. Na odmowę zwolnienia od kary służy zażalenie.

§ 3. Ukaranie grzywną nie wyklucza możności zastosowania do opornego świadka środków przymusu przewidzianych w przepisach szczególnych.

Powiązane przepisy

Art. 88 odwołuje się do:

Powołują się na art. 88:

Orzeczenia powołujące art. 88 KPA(171 orzeczeń)

VII SA/Wa 1796/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-02-06

WSA w Warszawie oddalił skargę na postanowienie o nałożeniu kary grzywny za odmowę okazania przedmiotu oględzin nieruchomości, uznając, że przepis art. 88 § 1 KPA pozwala na ukaranie za odmowę okazania, a nie tylko za niestawiennictwo.

I FSK 2267/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-04-03

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą podatku VAT, uznając, że skarżący nie wykazał należytej staranności przy transakcjach z V. sp. z o.o., która okazała się ogniwem w łańcuchu fikcyjnych zdarzeń gospodarczych.

II SA/LU 844/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2025-01-21

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia o nałożeniu grzywny na biegłego, uznając, że nie można go ukarać za niewydanie opinii uzupełniającej, gdy nie posiadał wymaganych kompetencji.

II FZ 1/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-01-20

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające wniosek o przywrócenie terminu do doręczenia postanowienia, uznając, że wniosek nie dotyczył zdarzenia ograniczonego terminem procesowym.

III OSK 2726/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-01-10

NSA uchylił wyrok WSA i decyzję SKO, uznając, że organ odwoławczy niezasadnie zastosował art. 138 § 2 KPA, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji, zamiast uzupełnić postępowanie dowodowe we własnym zakresie.

VII SA/Wa 1399/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2024-11-21

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę studenta na decyzję odmawiającą przyznania stypendium socjalnego w zwiększonej wysokości, uznając, że nie spełnił on kryteriów samodzielności finansowej ze względu na zbyt niski dochód z najmu.

I SO/GD 1/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2024-08-08

WSA w Gdańsku odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, uznając, że upłynął już rok od uchybienia terminu, a sytuacja strony nie była wyjątkowa.

II OSK 2614/21· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-05-21

NSA uchylił wyrok WSA i postanowienia organów nadzoru budowlanego, uznając, że postępowanie egzekucyjne powinno być prowadzone w oparciu o ustawę o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, a nie przepisy KPA.

I GSK 373/20· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-02-15

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną rolnika w sprawie odmowy przyznania płatności rolnych z powodu znaczącej różnicy między zadeklarowaną a faktycznie stwierdzoną powierzchnią upraw.

I GSK 1642/22· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-01-09

NSA oddalił skargę kasacyjną rolniczki, uznając, że sztucznie stworzyła warunki do uzyskania płatności unijnych, a jej deklarowany plon pomidorów był nieproporcjonalnie niski.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 88 KPA?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI