Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, utrzymujące w mocy postanowienie o oddaleniu zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, uznając prawidłowość doręczenia decyzji podatkowej i upomnienia.
Art. 44 KPAKodeks postępowania administracyjnego
Art. 44
Art. 44 § 1. W razie niemożności doręczenia pisma w sposób wskazany w art. 42 i 43:
1) operator pocztowy w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe przechowuje pismo przez okres 14 dni w swojej placówce pocztowej - w przypadku doręczania pisma przez operatora pocztowego;
2) pismo składa się na okres czternastu dni w urzędzie właściwej gminy (miasta) - w przypadku doręczania pisma przez pracownika urzędu gminy (miasta) lub upoważnioną osobę lub organ.
§ 2. Zawiadomienie o pozostawieniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w terminie siedmiu dni, licząc od dnia pozostawienia zawiadomienia w miejscu określonym w § 1, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej lub, gdy nie jest to możliwe, na drzwiach mieszkania adresata, jego biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe, bądź w widocznym miejscu przy wejściu na posesję adresata.
§ 3. W przypadku niepodjęcia przesyłki w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru przesyłki w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od daty pierwszego zawiadomienia.
§ 4. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1, a pismo pozostawia się w aktach sprawy.
Orzeczenia powołujące art. 44 KPA(1000 orzeczeń)
WSA w Warszawie odrzucił skargę jako przedwczesną z powodu nieskutecznego doręczenia postanowienia organu.
NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że uzasadnienie WSA było wadliwe i nie zawierało wystarczających wyjaśnień prawnych, co uniemożliwiło kontrolę instancyjną.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą odpowiedzialności członka zarządu fundacji za zwrot dofinansowania, uznając prawidłowość doręczenia decyzji zwrotowej.
NSA uchylił postanowienie WSA o odrzuceniu skargi, uznając, że doręczenie postanowienia organu było nieskuteczne z powodu ustanowienia pełnomocnika.
WSA w Warszawie oddalił skargę adwokata na decyzję o zawieszeniu w czynnościach zawodowych z powodu zaległości w opłacaniu składek samorządowych.
WSA uchylił postanowienie SKO o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania, uznając wadliwość doręczenia decyzji organu I instancji.
WSA w Gdańsku uchylił postanowienie Dyrektora IAS stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia, uznając doręczenie postanowienia organu I instancji za nieskuteczne z powodu wadliwej procedury fikcji doręczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej o uchybieniu terminu do wniesienia zażalenia, uznając doręczenie postanowienia organu pierwszej instancji za nieskuteczne z powodu wadliwej procedury fikcji doręczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, uznając, że skarżący nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu oraz nie dochował 7-dniowego terminu na złożenie wniosku o przywrócenie.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 44 KPA?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI