Art. 36 KPAKodeks postępowania administracyjnego

WSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność Marszałka Województwa, uznając, że organ ten nie był właściwy do rozpoznania wniosku, a sprawa leżała w kompetencji Prezydenta m.st. Warszawy.

NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że kara pieniężna za naruszenie warunków pozwolenia wodnoprawnego nie uległa przedawnieniu, gdyż zastosowanie mają przepisy szczególne Prawa wodnego, a nie ogólne przepisy KPA.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na uchwałę Rady Miejskiej Rumi dotyczącą rozpatrzenia skargi na działalność Burmistrza, uznając ją za niedopuszczalną.

NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że analiza dokumentacji projektowej przez Inspektora Sanitarnego stanowi 'inną czynność' podlegającą opłacie, zgodnie z utrwaloną linią orzeczniczą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę właściciela działek na uchwałę Rady Gminy w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, uznając, że przeznaczenie terenu na zieleń krajobrazową było uzasadnione i nie naruszało prawa własności.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki G. Sp. z o.o. od wyroku WSA w Krakowie, uznając zarzuty naruszenia prawa materialnego i procesowego za niezasadne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o nałożeniu opłaty planistycznej, uznając, że organy nie zebrały wystarczającego materiału dowodowego do ustalenia, czy spółka była beneficjentem wzrostu wartości nieruchomości.

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą renty planistycznej, potwierdzając, że wzrost wartości nieruchomości jest oceniany na podstawie operatu szacunkowego, a nie ceny z aktu notarialnego.

WSA w Krakowie oddalił skargę na uchwałę unieważniającą wybory sołtysa, uznając, że Rada Gminy mogła weryfikować uprawnienia wyborców na podstawie deklaracji śmieciowych.

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą opłaty planistycznej, potwierdzając prawidłowość wyceny wzrostu wartości nieruchomości po uchwaleniu planu zagospodarowania przestrzennego.