Art. 37 KPAKodeks postępowania administracyjnego

Kodeks postępowania administracyjnego

Art. 37

Art. 37 § 1. Stronie służy prawo do wniesienia ponaglenia, jeżeli:

1) nie załatwiono sprawy w terminie określonym w art. 35 lub przepisach szczególnych ani w terminie wskazanym zgodnie z art. 36 § 1 (bezczynność);

2) postępowanie jest prowadzone dłużej niż jest to niezbędne do załatwienia sprawy (przewlekłość).

§ 2. Ponaglenie zawiera uzasadnienie.

§ 3. Ponaglenie wnosi się:

1) do organu wyższego stopnia za pośrednictwem organu prowadzącego postępowanie;

2) do organu prowadzącego postępowanie - jeżeli nie ma organu wyższego stopnia.

§ 3a. Jeżeli ponaglenie zostało wniesione przed upływem terminu określonego w art. 35 albo przepisach szczególnych, organ prowadzący postępowanie pozostawia ponaglenie bez rozpoznania. Przepisów § 4-8 nie stosuje się.

§ 4. Organ prowadzący postępowanie jest obowiązany przekazać ponaglenie organowi wyższego stopnia bez zbędnej zwłoki, nie później niż w terminie siedmiu dni od dnia jego otrzymania. Organ przekazuje ponaglenie wraz z niezbędnymi odpisami akt sprawy. Przekazując ponaglenie, organ jest obowiązany ustosunkować się do niego.

§ 5. Organ, o którym mowa w § 3, rozpatruje ponaglenie w terminie siedmiu dni od dnia jego otrzymania.

§ 6. Organ rozpatrujący ponaglenie wydaje postanowienie, w którym:

1) wskazuje, czy organ rozpatrujący sprawę dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, stwierdzając jednocześnie, czy miało ono miejsce z rażącym naruszeniem prawa;

2) w przypadku stwierdzenia bezczynności lub przewlekłości: a) zobowiązuje organ rozpatrujący sprawę do załatwienia sprawy, wyznaczając termin do jej załatwienia, jeżeli postępowanie jest niezakończone,

b) zarządza wyjaśnienie przyczyn i ustalenie osób winnych bezczynności lub przewlekłości, a w razie potrzeby także podjęcie środków zapobiegających bezczynności lub przewlekłości w przyszłości.

§ 7. Organ rozpatrujący ponaglenie może z urzędu zmienić postanowienie, o którym mowa w § 6, wyznaczając dłuższy termin zakończenia postępowania, jeżeli wyjdą na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody, wymagające dłuższego postępowania, nieznane w momencie wyznaczania terminu.

§ 8. W przypadku, o którym mowa w § 3 pkt 2, przepisów § 4, 6 i 7 nie stosuje się. W przypadku stwierdzenia bezczynności lub przewlekłości organ prowadzący postępowanie niezwłocznie załatwia sprawę oraz zarządza wyjaśnienie przyczyn i ustalenie osób winnych bezczynności lub przewlekłości, a w razie potrzeby także podjęcie środków zapobiegających bezczynności lub przewlekłości w przyszłości.

Powiązane przepisy

Art. 37 odwołuje się do:

Orzeczenia powołujące art. 37 KPA(1000 orzeczeń)

IV SAB/Wr 577/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-09-15

WSA we Wrocławiu odrzucił skargę na bezczynność organu z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia, odmawiając jednocześnie prawa pomocy.

I SAB/Wa 284/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-08-27

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność Prezydenta Miasta z powodu braku uzupełnienia braków formalnych, w tym nieprzedłożenia dowodu na wniesienie ponaglenia do organu.

II SAB/Go 122/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.· 2026-07-09

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na bezczynność Wójta Gminy w sprawie wniosku dotyczącego oświetlenia ulicznego, uznając sprawę za niedopuszczalną do kognicji sądu administracyjnego.

II OSK 29/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-06-09

NSA oddalił skargę kasacyjną SKO, uznając, że błędne uzasadnienie WSA nie wpływa na prawidłowość wyroku, gdyż organy administracji nie oceniły prawidłowo pojęcia 'przeznaczenia terenu' przy ustalaniu opłaty planistycznej.

I SAB/Wa 144/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-06-01

WSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność uczelni w sprawie wydania karty przebiegu studiów z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.

I SAB/Wa 149/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-05-22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność Rady Doskonałości Naukowej z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia, tj. braku złożenia ponaglenia.

II OSK 228/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-05-05

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą opłaty planistycznej, potwierdzając prawidłowość naliczenia jej mimo trudnej sytuacji finansowej skarżącej.

II SAB/Lu 77/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie· 2026-04-29

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na bezczynność organu, ponieważ skarżący nie wyczerpali drogi administracyjnej poprzez złożenie ponaglenia.

I SA/Wa 457/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-04-24

WSA w Warszawie odrzucił skargę na postanowienie SKO w przedmiocie rozpatrzenia ponaglenia, uznając je za niedopuszczalne do zaskarżenia.

II OSK 2720/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-04-22

NSA oddalił skargę kasacyjną SKO, uznając, że naruszenie zasady czynnego udziału strony w postępowaniu administracyjnym miało istotny wpływ na wynik sprawy dotyczącej opłaty planistycznej.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 37 KPA?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI