WSA we Wrocławiu odrzucił skargę na bezczynność organu z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia, odmawiając jednocześnie prawa pomocy.
Art. 37 KPAKodeks postępowania administracyjnego
Art. 37
Art. 37 § 1. Stronie służy prawo do wniesienia ponaglenia, jeżeli:
1) nie załatwiono sprawy w terminie określonym w art. 35 lub przepisach szczególnych ani w terminie wskazanym zgodnie z art. 36 § 1 (bezczynność);
2) postępowanie jest prowadzone dłużej niż jest to niezbędne do załatwienia sprawy (przewlekłość).
§ 2. Ponaglenie zawiera uzasadnienie.
§ 3. Ponaglenie wnosi się:
1) do organu wyższego stopnia za pośrednictwem organu prowadzącego postępowanie;
2) do organu prowadzącego postępowanie - jeżeli nie ma organu wyższego stopnia.
§ 3a. Jeżeli ponaglenie zostało wniesione przed upływem terminu określonego w art. 35 albo przepisach szczególnych, organ prowadzący postępowanie pozostawia ponaglenie bez rozpoznania. Przepisów § 4-8 nie stosuje się.
§ 4. Organ prowadzący postępowanie jest obowiązany przekazać ponaglenie organowi wyższego stopnia bez zbędnej zwłoki, nie później niż w terminie siedmiu dni od dnia jego otrzymania. Organ przekazuje ponaglenie wraz z niezbędnymi odpisami akt sprawy. Przekazując ponaglenie, organ jest obowiązany ustosunkować się do niego.
§ 5. Organ, o którym mowa w § 3, rozpatruje ponaglenie w terminie siedmiu dni od dnia jego otrzymania.
§ 6. Organ rozpatrujący ponaglenie wydaje postanowienie, w którym:
1) wskazuje, czy organ rozpatrujący sprawę dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, stwierdzając jednocześnie, czy miało ono miejsce z rażącym naruszeniem prawa;
2) w przypadku stwierdzenia bezczynności lub przewlekłości: a) zobowiązuje organ rozpatrujący sprawę do załatwienia sprawy, wyznaczając termin do jej załatwienia, jeżeli postępowanie jest niezakończone,
b) zarządza wyjaśnienie przyczyn i ustalenie osób winnych bezczynności lub przewlekłości, a w razie potrzeby także podjęcie środków zapobiegających bezczynności lub przewlekłości w przyszłości.
§ 7. Organ rozpatrujący ponaglenie może z urzędu zmienić postanowienie, o którym mowa w § 6, wyznaczając dłuższy termin zakończenia postępowania, jeżeli wyjdą na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody, wymagające dłuższego postępowania, nieznane w momencie wyznaczania terminu.
§ 8. W przypadku, o którym mowa w § 3 pkt 2, przepisów § 4, 6 i 7 nie stosuje się. W przypadku stwierdzenia bezczynności lub przewlekłości organ prowadzący postępowanie niezwłocznie załatwia sprawę oraz zarządza wyjaśnienie przyczyn i ustalenie osób winnych bezczynności lub przewlekłości, a w razie potrzeby także podjęcie środków zapobiegających bezczynności lub przewlekłości w przyszłości.
Powiązane przepisy
Art. 37 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 37 KPA(1000 orzeczeń)
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność Prezydenta Miasta z powodu braku uzupełnienia braków formalnych, w tym nieprzedłożenia dowodu na wniesienie ponaglenia do organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na bezczynność Wójta Gminy w sprawie wniosku dotyczącego oświetlenia ulicznego, uznając sprawę za niedopuszczalną do kognicji sądu administracyjnego.
NSA oddalił skargę kasacyjną SKO, uznając, że błędne uzasadnienie WSA nie wpływa na prawidłowość wyroku, gdyż organy administracji nie oceniły prawidłowo pojęcia 'przeznaczenia terenu' przy ustalaniu opłaty planistycznej.
WSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność uczelni w sprawie wydania karty przebiegu studiów z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność Rady Doskonałości Naukowej z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia, tj. braku złożenia ponaglenia.
NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą opłaty planistycznej, potwierdzając prawidłowość naliczenia jej mimo trudnej sytuacji finansowej skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na bezczynność organu, ponieważ skarżący nie wyczerpali drogi administracyjnej poprzez złożenie ponaglenia.
WSA w Warszawie odrzucił skargę na postanowienie SKO w przedmiocie rozpatrzenia ponaglenia, uznając je za niedopuszczalne do zaskarżenia.
NSA oddalił skargę kasacyjną SKO, uznając, że naruszenie zasady czynnego udziału strony w postępowaniu administracyjnym miało istotny wpływ na wynik sprawy dotyczącej opłaty planistycznej.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 37 KPA?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI