II K 15/26Kradzież z włamaniem aplikacja bankowa zawieszenie kary
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie oskarżonego S. Ł., uznając go winnym popełnienia licznych czynów polegających na kradzieży z włamaniem do aplikacji bankowej pokrzywdzonego Ł. D. (2) oraz usiłowania popełnienia tych przestępstw, zrealizowanych za pośrednictwem sieci internetowej poprzez pokonanie zabezpieczenia w postaci kodu PIN. Sąd przyjął, że czyny te zostały popełnione w ramach ciągu przestępstw (art. 91 § 1 kk). Na mocy art. 279 § 1 kk orzeczono karę jednego roku pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący trzy lata (art. 69 § 1 i 2 kk w zw. z art. 70 § 2 kk), uznając pozytywną prognozę kryminologiczną dla oskarżonego, który nie był wcześniej karany. Na mocy art. 46 § 1 kk zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego kwoty 25 743,45 zł, z możliwością spłaty w równych miesięcznych ratach przez cały okres próby. Dodatkowo, na mocy art. 73 § 2 kk, oskarżony został oddany pod dozór kuratora sądowego na okres próby. Sąd zwolnił oskarżonego od opłaty sądowej, a wydatkami obciążył Skarb Państwa, biorąc pod uwagę jego sytuację finansową i zobowiązanie do naprawienia szkody.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion kradzieży z włamaniem w kontekście cyberprzestępczości, stosowanie instytucji ciągu przestępstw oraz warunkowego zawieszenia kary w sprawach o przestępstwa przeciwko mieniu.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki działania aplikacji bankowych; nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wielokrotne dokonanie kradzieży z włamaniem do aplikacji bankowej w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności, stanowi ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd przyjął konstrukcję ciągu przestępstw, co uzasadnia zastosowanie art. 91 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wszystkie inkryminowane zachowania oskarżonego zostały podjęte w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem tej samej sposobności, tworząc zwartą pod względem czasowym i sytuacyjnym całość przestępną.
Jakie są znamiona przestępstwa kradzieży z włamaniem (art. 279 § 1 k.k.) w kontekście włamania do aplikacji bankowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Włamaniem do aplikacji bankowej jest uzyskanie klucza elektronicznego (kodu PIN) pozwalającego na przełamanie bariery ochronnej systemu teleinformatycznego, a następnie dokonanie zaboru środków pieniężnych.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na piśmiennictwo, definiując 'zabór' jako wyjęcie rzeczy spod władztwa i objęcie jej we władanie sprawcy wbrew woli właściciela, a 'włamanie' jako usunięcie przeszkody stanowiącej zabezpieczenie. W tym przypadku, zalogowanie się do aplikacji bankowej i inicjowanie transakcji stanowiło realizację tych znamion.
Czy próba dokonania kradzieży z konta bankowego, która nie doszła do skutku z powodu limitu dziennego transakcji, stanowi usiłowanie przestępstwa z art. 279 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli sprawca bezpośrednio zmierzał do dokonania kradzieży, ale nie osiągnął celu z powodu niezależnej od niego przeszkody technicznej (limit dzienny), jest to usiłowanie przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przeszkoda techniczna uniemożliwiła skuteczną realizację zaboru mienia, co w świetle art. 13 § 1 k.k. uzasadnia przyjęcie formy stadialnej usiłowania.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Ł. D. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
Kradzież z włamaniem, polegająca na zabraniu cudzej rzeczy ruchomej w celu przywłaszczenia, przy czym sposób działania sprawcy polega na przełamaniu zabezpieczenia mienia. W kontekście aplikacji bankowej, włamanie polega na przełamaniu zabezpieczenia systemu teleinformatycznego.
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
Usiłowanie przestępstwa, gdy sprawca bezpośrednio zmierza do dokonania czynu zabronionego, lecz zamierzonego celu nie osiąga z przyczyn od niego niezależnych.
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Ciąg przestępstw, gdy sprawca popełnia w krótkich odstępach czasu, przy wykorzystaniu tej samej sposobności, dwa lub więcej umyślnych przestępstw podobnych.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § 2
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowo zawieszonej karze pozbawienia wolności.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody.
k.k. art. 73 § 2
Kodeks karny
Dozór kuratora sądowego w okresie próby.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przyjęcie konstrukcji ciągu przestępstw z uwagi na podobny sposób działania, krótkie odstępy czasu i tę samą sposobność. • Kwalifikacja prawna czynów jako kradzieży z włamaniem (art. 279 § 1 kk) oraz usiłowania kradzieży z włamaniem (art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk). • Orzeczenie kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania z uwagi na pozytywną prognozę kryminologiczną i dotychczasową niekaralność. • Zobowiązanie do naprawienia szkody w całości, z możliwością spłaty w ratach.
Godne uwagi sformułowania
istotą przestępstwa stypizowanego w art. 279 § 1 k.k. jest zabór cudzej rzeczy ruchomej w celu przywłaszczenia, przy czym kluczowym elementem konstytutywnym jest tu sposób działania sprawcy polegający na przełamaniu zabezpieczenia mienia • Oskarżony, wchodząc w nieuprawnione posiadanie narzędzi autoryzacyjnych w postaci kodu cyfrowego PIN do aplikacji bankowej pokrzywdzonego, uzyskał klucz elektroniczny pozwalający na przełamanie bariery ochronnej systemu teleinformatycznego. • wszystkie powyższe zachowania zostały podjęte w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu oraz z wykorzystaniem tej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok, co skutkowało przyjęciem konstrukcji ciągu przestępstw, o której mowa w art. 91 § 1 k.k. • tak ukształtowana represja karna stanowi sprawiedliwą odpłatę za popełnione czyny, zapewniając jednocześnie realizację celów wychowawczych w warunkach wolnościowych.
Skład orzekający
Izabela Bejger
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion kradzieży z włamaniem w kontekście cyberprzestępczości, stosowanie instytucji ciągu przestępstw oraz warunkowego zawieszenia kary w sprawach o przestępstwa przeciwko mieniu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki działania aplikacji bankowych; nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu kradzieży pieniędzy z kont bankowych za pomocą aplikacji mobilnych, co czyni ją interesującą dla szerokiego grona odbiorców. Pokazuje, jak prawo karne reaguje na nowe formy przestępczości.
“Włamanie na konto przez PIN: Sąd skazał hakera na rok więzienia w zawieszeniu.”
Dane finansowe
WPS: 25 743,45 PLN
naprawienie_szkody: 25 743,45 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.