Orzeczenie · 2026-06-02

IV Ka 321/26Zmiana wyroku jazda po alkoholu zakaz prowadzenia

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Miejsce
Piotrków Trybunalski
Data
2026-06-02
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiŚredniaokręgowy
prawo karnejazda po alkoholuart. 178a kkśrodek karnyzakaz prowadzenia pojazdówkara pozbawienia wolnościgrzywnaapelacjasąd okręgowy

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, działając w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę D. B. oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 20 marca 2026 roku (sygn. akt II K 94/26). Sąd Okręgowy, zmieniając zaskarżony wyrok, przyjął jako podstawę skazania przepis art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. W miejsce orzeczonej przez sąd rejonowy samoistnej kary grzywny, sąd odwoławczy wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 2 lata, zgodnie z art. 69 § 1 i 4 k.k. oraz art. 70 § 1 k.k. Dodatkowo, na podstawie art. 71 § 1 k.k., orzeczono karę grzywny w wysokości 150 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych. Na poczet orzeczonej grzywny zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania z dnia 10 września 2025 roku. Sąd zobowiązał również oskarżonego do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu w okresie próby (art. 72 § 1 pkt 5 k.k.). W miejsce rozstrzygnięcia sądu rejonowego dotyczącego środka karnego, orzeczono wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 10 lat (art. 42 § 3 w zw. z art. 42 § 2 k.k.). W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Na koniec, oskarżonego D. B. zwolniono od kosztów sądowych poniesionych w całym postępowaniu, które obciążono Skarb Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących recydywy w prowadzeniu pojazdów pod wpływem alkoholu, wymiaru kar i środków karnych przez sąd odwoławczy.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w dacie orzekania.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sąd odwoławczy może zmienić karę grzywny orzeczoną przez sąd pierwszej instancji na karę pozbawienia wolności, a także orzec środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, w sytuacji gdy oskarżony popełnił przestępstwo z art. 178a § 4 k.k.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odwoławczy może dokonać takiej zmiany, stosując odpowiednie przepisy kodeksu karnego dotyczące wymiaru kar i środków karnych.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy, działając w granicach zaskarżenia i reformacji, dokonał zmiany wyroku sądu rejonowego, orzekając surowszą karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, grzywnę oraz środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, co jest zgodne z przepisami prawa karnego dotyczącymi przestępstw tego typu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w części dotyczącej kosztów)

Strony

NazwaTypRola
D. B.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (10)

Główne

k.k. art. 178a § 4

Kodeks karny

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy, w tym przypadku nowelizacji wprowadzającej możliwość orzekania kary pozbawienia wolności.

k.k. art. 42 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 42 § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 69 § 1

Kodeks karny

Podstawa warunkowego zawieszenia wykonania kary.

k.k. art. 69 § 4

Kodeks karny

Podstawa warunkowego zawieszenia wykonania kary.

k.k. art. 70 § 1

Kodeks karny

Określenie okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary.

k.k. art. 71 § 1

Kodeks karny

Podstawa orzekania grzywny obok kary pozbawienia wolności.

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary.

k.k. art. 72 § 1

Kodeks karny

Podstawa orzekania obowiązków o charakterze wychowawczym.

Skład orzekający

Krzysztof Gąsior

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących recydywy w prowadzeniu pojazdów pod wpływem alkoholu, wymiaru kar i środków karnych przez sąd odwoławczy."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w dacie orzekania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu jazdy pod wpływem alkoholu i pokazuje konsekwencje prawne, w tym zaostrzenie kary przez sąd odwoławczy oraz długotrwały zakaz prowadzenia pojazdów.

Surowsza kara za jazdę po alkoholu: 6 miesięcy więzienia i 10 lat bez prawa jazdy!

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst