Orzeczenie · 2026-04-13

IV Ka 11/26Warunkowe zawieszenie kary grzywna art 272 kk

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Miejsce
Piotrków Trybunalski
Data
2026-04-13
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko wiarygodności dokumentówokręgowy
art. 272 kkfałszerstwodokumentkara pozbawienia wolnościkara grzywnywarunkowe zawieszenieokres próbyapelacjasąd okręgowy

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę G. I. i D. K., oskarżonych o popełnienie czynu z art. 272 Kodeksu karnego (fałszerstwo dokumentu). Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 27 października 2025 r. (sygn. akt II K 269/25), sąd odwoławczy postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonych wobec oskarżonych kar 8 miesięcy pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 2 lata. Ponadto, na mocy art. 71 § 1 k.k., wymierzono oskarżonym kary grzywny po 200 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych. Zgodnie z art. 72 § 1 pkt 1 k.k., zobowiązano oskarżonych do pisemnego informowania Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim o przebiegu okresu próby co sześć miesięcy, począwszy od 1 października 2026 roku. W pozostałej części wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany w mocy. Na koniec, od oskarżonych zasądzono na rzecz Skarbu Państwa opłaty za obie instancje w kwocie po 580 złotych oraz zwrot wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym w kwocie po 10 złotych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Zagadnienia prawne (1)

Czy w przypadku popełnienia czynu z art. 272 kk, sąd odwoławczy może warunkowo zawiesić wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności i orzec karę grzywny, mimo pierwotnego wyroku sądu pierwszej instancji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odwoławczy może zmienić wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie wymiaru kary i warunków jej wykonania, stosując instytucje warunkowego zawieszenia kary i kary grzywny, jeśli spełnione są przesłanki określone w Kodeksie karnym.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy, działając w granicach zaskarżenia i podniesionych zarzutów, może dokonać modyfikacji wyroku sądu pierwszej instancji. W tym przypadku, sąd uznał, że warunki do zastosowania art. 69 i 70 k.k. (warunkowe zawieszenie kary) oraz art. 71 k.k. (kara grzywny) zostały spełnione, co pozwoliło na zmianę orzeczonej kary pozbawienia wolności na karę z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz orzeczenie grzywny.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

Strony

NazwaTypRola
G. I.osoba_fizycznaoskarżony
D. K.osoba_fizycznaoskarżony
Prokuratura Rejonowa w Tomaszowie Mazowieckimorgan_państwowyoskarżyciel publiczny

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 272

Kodeks karny

k.k. art. 69 § 1

Kodeks karny

Podstawa do warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.

k.k. art. 70 § 1

Kodeks karny

Określenie okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary.

k.k. art. 71 § 1

Kodeks karny

Podstawa do orzeczenia grzywny obok warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności.

k.k. art. 72 § 1

Kodeks karny

Zobowiązanie do informowania sądu o przebiegu okresu próby.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Obrońcy oskarżonych wnieśli apelacje, które doprowadziły do zmiany wyroku w zakresie kary.

Godne uwagi sformułowania

warunkowo zawiesza na okres próby • wymierza kary po 200 stawek dziennych grzywny • zobowiązuje oskarżonych do pisemnego informowania Sądu Rejonowego o przebiegu okresu próby

Skład orzekający

Krzysztof Gąsior

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy zastosowania instytucji warunkowego zawieszenia kary i grzywny w kontekście przestępstwa fałszerstwa dokumentu, co jest standardową praktyką w sądach karnych, ale stanowi istotną informację dla prawników procesowych.

Sąd Okręgowy złagodził karę za fałszerstwo: grzywna i zawieszenie zamiast więzienia.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst