II K 136/26Nielegalne posiadanie amunicji wyrok sadu 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW dniu 10 lipca 2026 roku Sąd Rejonowy w Lipsku, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 136/26. Oskarżony P. I. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa polegającego na nielegalnym posiadaniu 304 sztuk amunicji do broni palnej kalibru 22 LR, co stanowiło naruszenie art. 263 § 2 Kodeksu karnego. Sąd, na podstawie art. 263 § 2 kk w zw. z art. 37 kk, wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Jednocześnie, na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 kk, wykonanie orzeczonej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 1 rok. Dodatkowo, na mocy art. 43a § 2 kk, od oskarżonego zasądzono świadczenie pieniężne w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy. Sąd orzekł również przepadek 238 sztuk amunicji na podstawie art. 44 § 2 kk. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania w kwocie 2644,09 złotych, z jednoczesnym zwolnieniem od uiszczenia opłaty sądowej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów dotyczących nielegalnego posiadania amunicji i warunkowego zawieszenia kary.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Kodeksu karnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy posiadanie 304 sztuk amunicji do broni palnej kal. 22 LR bez wymaganego zezwolenia stanowi przestępstwo z art. 263 § 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, posiadanie amunicji bez wymaganego zezwolenia stanowi przestępstwo.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego, stwierdzając, że posiadał amunicję bez wymaganego zezwolenia, co jest czynem zabronionym przez Kodeks karny.
Jakie środki karne i środki zabezpieczające należy zastosować wobec oskarżonego uznanego za winnego nielegalnego posiadania amunicji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy orzec karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, świadczenie pieniężne oraz przepadek dowodów rzeczowych.
Uzasadnienie
Sąd zastosował wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy oraz przepadek części amunicji, zgodnie z przepisami Kodeksu karnego.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. I. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
kk art. 263 § § 2
Kodeks karny
kk art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
kk art. 70 § § 1
Kodeks karny
kk art. 43a § § 2
Kodeks karny
kk art. 44 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 37
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
bez wymaganego zezwolenia posiadał 304 sztuki amunicji • warunkowo zawiesza oskarżonemu P. I. wykonanie orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności • orzeka od oskarżonego P. I. na rzecz Funduszu Pomocy (...) oraz (...) świadczenie pieniężne
Skład orzekający
Waldemar Łojek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących nielegalnego posiadania amunicji i warunkowego zawieszenia kary."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Kodeksu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca nielegalnego posiadania amunicji, z typowym rozstrzygnięciem sądu.
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 5000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.