I KK 310/24· Sąd Najwyższy· 2024-11-13
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego od wyroku Sądu Okręgowego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Art. 296a KKKodeks karny
Kodeks karny
Art. 296a
Art. 296a § 1. Kto, pełniąc funkcję kierowniczą w jednostce organizacyjnej wykonującej działalność gospodarczą lub pozostając z nią w stosunku pracy, umowy zlecenia lub umowy o dzieło, żąda lub przyjmuje korzyść majątkową lub osobistą albo jej obietnicę, w zamian za nadużycie udzielonych mu uprawnień lub niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku mogące wyrządzić tej jednostce szkodę majątkową albo stanowiące czyn nieuczciwej konkurencji lub niedopuszczalną czynność preferencyjną na rzecz nabywcy lub odbiorcy towaru, usługi lub świadczenia, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto w wypadkach określonych w § 1 udziela albo obiecuje udzielić korzyści majątkowej lub osobistej.
§ 3. W wypadku mniejszej wagi, sprawca czynu określonego w § 1 lub 2 podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 4. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 wyrządza znaczną szkodę majątkową, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
§ 5. Nie podlega karze sprawca przestępstwa określonego w § 2 albo w § 3 w związku z § 2, jeżeli korzyść majątkowa lub osobista albo ich obietnica zostały przyjęte, a sprawca zawiadomił o tym fakcie organ powołany do ścigania przestępstw i ujawnił wszystkie istotne okoliczności przestępstwa, zanim organ ten o nim się dowiedział.
Orzeczenia powołujące art. 296a KK(21 orzeczeń)
I KK 257/23· Sąd Najwyższy· 2024-03-07
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego P.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
II AKA 154/21· Sąd Apelacyjny we Wrocławiu· 2022-05-24
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, modyfikując kwalifikacje prawne, podstawy wymiaru kar i orzekając przepadek mienia, jednocześnie utrzymując w mocy wyrok w pozostałym zakresie.
II KK 45/20· Sąd Najwyższy· 2021-06-25
Sąd Najwyższy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonych od zarzutów korupcji gospodarczej, uznając wadliwą wykładnię przepisów przez sąd niższej instancji.
IV KK 145/20· Sąd Najwyższy· 2020-05-22
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
V KK 456/19· Sąd Najwyższy· 2019-10-22
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania.
V KK 57/18· Sąd Najwyższy· 2019-03-06
Sąd Najwyższy częściowo uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący przestępstwa z art. 296 § 1 i 4 k.k., przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wątpliwości co do przedawnienia karalności i sposobu ustalenia szkody.
V KK 488/17· Sąd Najwyższy· 2018-10-17
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego umarzający postępowanie z powodu przedawnienia, uznając, że nowelizacja Kodeksu karnego wydłużyła okres karalności czynu.
X K 740/16· Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku· 2017-08-16
Sąd Rejonowy skazał przedsiębiorcę za próbę wręczenia łapówki urzędnikowi w zamian za preferencje w przetargu publicznym, orzekając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem.
VI Ka 428/17· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2017-07-20
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu korupcji gospodarczej, uznając brak wystarczających dowodów na wypełnienie znamion przestępstwa.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 296a KK?
Wypróbuj Lexedit Research