II KK 490/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-20
Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadne, obciążając skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.
Art. 228 KKKodeks karny
Kodeks karny
Art. 228
Art. 228 [Sprzedajność]
§ 1. Kto, w związku z pełnieniem funkcji publicznej, przyjmuje korzyść majątkową lub osobistą albo jej obietnicę, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
§ 2. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 3. Kto, w związku z pełnieniem funkcji publicznej, przyjmuje korzyść majątkową lub osobistą albo jej obietnicę za zachowanie stanowiące naruszenie przepisów prawa, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
§ 4. Karze określonej w § 3 podlega także ten, kto, w związku z pełnieniem funkcji publicznej, uzależnia wykonanie czynności służbowej od otrzymania korzyści majątkowej lub osobistej albo jej obietnicy lub takiej korzyści żąda.
§ 5. Kto, w związku z pełnieniem funkcji publicznej, przyjmuje korzyść majątkową znacznej wartości albo jej obietnicę, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 15.
§ 5a. Kto, w związku z pełnieniem funkcji publicznej, przyjmuje korzyść majątkową wielkiej wartości albo jej obietnicę, podlega karze pozbawienia wolności od lat 3 do 20.
§ 6. Karom określonym w § 1-5a podlega odpowiednio także ten, kto, w związku z pełnieniem funkcji publicznej w państwie obcym lub w organizacji międzynarodowej, przyjmuje korzyść majątkową lub osobistą albo jej obietnicę lub takiej korzyści żąda, albo uzależnia wykonanie czynności służbowej od jej otrzymania.
Orzeczenia powołujące art. 228 KK(267 orzeczeń)
IV KK 470/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-26
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego w sprawie karnej.
III KK 638/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-07
Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, zasądzając od Skarbu Państwa koszty zastępstwa procesowego na rzecz skazanego S.K.
VI KA 1198/24· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2025-12-18
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący oskarżonego za przestępstwa korupcyjne, uznając apelację obrony za bezzasadną.
VI KA 509/24· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2025-12-08
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonych od zarzutów korupcyjnych związanych z udzielaniem przepustek, uznając apelację prokuratora za bezzasadną z powodu braku wystarczających dowodów winy.
VI KA 104/25· Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie· 2025-11-21
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, uniewinniając dwóch oskarżonych od zarzutów i łagodząc karę dla trzeciego, uznając wadliwe wykorzystanie dowodów operacyjnych wobec pierwszych dwóch.
III KK 281/24· Sąd Najwyższy· 2025-07-24
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu z powodu wadliwego składu sądu, wskazując na naruszenie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w związku z powołaniem sędziego X. Y. na stanowisko.
V KK 227/25· Sąd Najwyższy· 2025-07-15
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego S.K. jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
IV KK 172/24· Sąd Najwyższy· 2025-04-24
Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych za przestępstwa korupcyjne, uznając je za oczywiście bezzasadne.
II KK 45/25· Sąd Najwyższy· 2025-03-12
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego R.W. od wyroku Sądu Okręgowego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 228 KK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI