V KK 237/26Uchylenie wyroku nakazowego kara ponowne rozpoznanie 6
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego A.D. od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 15 kwietnia 2026 r., sygn. akt V K 313/26. Sprawa dotyczyła skazania z art. 109 k.k.s. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 31 sierpnia 2026 r., Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej kary i w tym zakresie przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania kasacji i uchylania wyroków nakazowych w sprawach karnoskarbowych.
Dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kara orzeczona w wyroku nakazowym jest prawidłowa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara orzeczona w wyroku nakazowym wymaga ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej kary, co sugeruje, że kara została orzeczona z naruszeniem przepisów lub w sposób nieprawidłowy, wymagający ponownej oceny przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.D. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k.s. art. 109
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania kasacji na posiedzeniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej kary i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący
Tomasz Artymiuk
członek
Eugeniusz Wildowicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji i uchylania wyroków nakazowych w sprawach karnoskarbowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy uchylenia kary w wyroku nakazowym, co jest stosunkowo rutynowym działaniem Sądu Najwyższego w ramach kontroli kasacyjnej.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.