Art. 41 KKKodeks karny

Kodeks karny

Art. 41

Art. 41 § 1. Sąd może orzec zakaz zajmowania określonego stanowiska albo wykonywania określonego zawodu, jeżeli sprawca nadużył przy popełnieniu przestępstwa stanowiska lub wykonywanego zawodu albo okazał, że dalsze zajmowanie stanowiska lub wykonywanie zawodu zagraża istotnym dobrom chronionym prawem. § 1a. Sąd orzeka zakaz zajmowania wszelkich lub określonych stanowisk, wykonywania wszelkich lub określonych zawodów albo działalności, związanych z wychowaniem, edukacją, leczeniem małoletnich lub z opieką nad nimi na czas określony albo dożywotnio w razie skazania: 1) na karę pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo przeciwko życiu lub zdrowiu na szkodę małoletniego; 2) za przestępstwo przeciwko wolności seksualnej lub obyczajności na szkodę małoletniego. § 1aa. Sąd orzeka zakaz: 1) zajmowania wszelkich lub określonych stanowisk lub 2) wykonywania wszelkich lub określonych zawodów, lub 3) wykonywania wszelkiej lub określonej pracy na podstawie stosunku pracy, umowy agencyjnej, umowy zlecenia lub innej umowy o świadczenie usług, do której zgodnie z Kodeksem cywilnym stosuje się przepisy dotyczące zlecenia, lub umowy o dzieło - w organach i instytucjach państwowych i samorządu terytorialnego, a także w spółkach prawa handlowego, w których Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialnego posiadają bezpośrednio lub pośrednio przez inne podmioty co najmniej 10% akcji lub udziałów, w razie skazania osoby pełniącej funkcję publiczną za przestępstwa określone w art. 228 § 1 i 3 -6, art. 230 § 1, art. 230a § 1, art. 250a § 1 i 2, art. 271 § 3, art. 296a § 1, 2 i 4, art. 305 § 1-4 oraz art. 306b. § 1ab. W razie skazania innej osoby za przestępstwa określone w art. 229 § 1 i 3 -5, art. 230 § 1, art. 230a § 1, art. 250a § 1 i 2, art. 271 § 3, art. 296a § 1, 2 i 4, art. 305 § 1-4 oraz art. 306b sąd może orzec zakaz, o którym mowa w § 1aa. § 1b. Sąd orzeka dożywotnio zakaz, o którym mowa w § 1a i 1aa, w razie ponownego skazania sprawcy w warunkach określonych w tych przepisach. § 2. Sąd może orzec zakaz prowadzenia określonej działalności gospodarczej w razie skazania za przestępstwo popełnione w związku z prowadzeniem takiej działalności, jeżeli dalsze jej prowadzenie zagraża istotnym dobrom chronionym prawem.

Orzeczenia powołujące art. 41 KK(1000 orzeczeń)

II KBO 1/23· Sąd Najwyższy· 2026-05-21

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od udziału w sprawie z powodu uzasadnionych wątpliwości co do jego bezstronności, wynikających z wcześniejszych sporów i publicznych wypowiedzi.

III KK 158/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-19

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku, uznając brak podstaw do zastosowania tej nadzwyczajnej instytucji procesowej.

II KK 45/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-18

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek prokuratora o wyłączenie sędziego, uznając, że zarzuty o charakterze ustrojowym nie mogą stanowić podstawy do wyłączenia sędziego na gruncie przepisów Kodeksu postępowania karnego.

III KK 49/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-18

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek prokuratora o wyłączenie sędziego, uznając, że zarzuty o charakterze ustrojowym nie mogą stanowić podstawy do wyłączenia sędziego na gruncie przepisów k.p.k.

IV KK 46/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-18

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek prokuratora o wyłączenie sędziego, uznając, że zarzuty miały charakter ustrojowy i nie odnosiły się do konkretnych okoliczności sprawy.

V KK 118/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-15

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od udziału w sprawie kasacyjnej na wniosek obrońcy skazanych.

III KK 537/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-15

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od udziału w sprawie kasacyjnej z powodu uzasadnionych wątpliwości co do jego bezstronności, wynikających z tej samej procedury nominacyjnej, która była przedmiotem zarzutu w kasacji.

I KK 263/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-14

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania wniosku o wyłączenie innego sędziego, uznając, że wątpliwości co do bezstronności nie mogą wynikać z samych kwestii ustrojowych powołania sędziego.

II KK 41/25· Sąd Najwyższy· 2026-05-14

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego Marka Siwka od rozpoznania wniosku o wyłączenie innego sędziego, uznając, że wątpliwości co do bezstronności sędziego nie mogą wynikać z samych kwestii ustrojowych związanych z jego powołaniem.

II KK 65/26· Sąd Najwyższy· 2026-05-14

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego, uznając, że wątpliwości co do bezstronności nie mogą wynikać wyłącznie z trybu powołania sędziego.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 41 KK?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI