Art. 41 KKKodeks karny

Kodeks karny

Art. 41

Art. 41 § 1. Sąd może orzec zakaz zajmowania określonego stanowiska albo wykonywania określonego zawodu, jeżeli sprawca nadużył przy popełnieniu przestępstwa stanowiska lub wykonywanego zawodu albo okazał, że dalsze zajmowanie stanowiska lub wykonywanie zawodu zagraża istotnym dobrom chronionym prawem. § 1a. Sąd orzeka zakaz zajmowania wszelkich lub określonych stanowisk, wykonywania wszelkich lub określonych zawodów albo działalności, związanych z wychowaniem, edukacją, leczeniem małoletnich lub z opieką nad nimi na czas określony albo dożywotnio w razie skazania: 1) na karę pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo przeciwko życiu lub zdrowiu na szkodę małoletniego; 2) za przestępstwo przeciwko wolności seksualnej lub obyczajności na szkodę małoletniego. § 1aa. Sąd orzeka zakaz: 1) zajmowania wszelkich lub określonych stanowisk lub 2) wykonywania wszelkich lub określonych zawodów, lub 3) wykonywania wszelkiej lub określonej pracy na podstawie stosunku pracy, umowy agencyjnej, umowy zlecenia lub innej umowy o świadczenie usług, do której zgodnie z Kodeksem cywilnym stosuje się przepisy dotyczące zlecenia, lub umowy o dzieło - w organach i instytucjach państwowych i samorządu terytorialnego, a także w spółkach prawa handlowego, w których Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialnego posiadają bezpośrednio lub pośrednio przez inne podmioty co najmniej 10% akcji lub udziałów, w razie skazania osoby pełniącej funkcję publiczną za przestępstwa określone w art. 228 § 1 i 3 -6, art. 230 § 1, art. 230a § 1, art. 250a § 1 i 2, art. 271 § 3, art. 296a § 1, 2 i 4, art. 305 § 1-4 oraz art. 306b. § 1ab. W razie skazania innej osoby za przestępstwa określone w art. 229 § 1 i 3 -5, art. 230 § 1, art. 230a § 1, art. 250a § 1 i 2, art. 271 § 3, art. 296a § 1, 2 i 4, art. 305 § 1-4 oraz art. 306b sąd może orzec zakaz, o którym mowa w § 1aa. § 1b. Sąd orzeka dożywotnio zakaz, o którym mowa w § 1a i 1aa, w razie ponownego skazania sprawcy w warunkach określonych w tych przepisach. § 2. Sąd może orzec zakaz prowadzenia określonej działalności gospodarczej w razie skazania za przestępstwo popełnione w związku z prowadzeniem takiej działalności, jeżeli dalsze jej prowadzenie zagraża istotnym dobrom chronionym prawem.

Orzeczenia powołujące art. 41 KK(1000 orzeczeń)

V KK 149/25· Sąd Najwyższy· 2026-07-06

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Zbigniewa Kapińskiego od rozpoznania sprawy ze względu na wątpliwości co do jego bezstronności wynikające z procedury powołania.

IV KK 417/25· Sąd Najwyższy· 2026-07-06

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Pawła Kołodziejskiego od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędzi Małgorzaty Bednarek, uznając zasadność zarzutów o wątpliwości co do jego bezstronności w kontekście procedury powołania.

III KK 232/26· Sąd Najwyższy· 2026-07-01

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy ze względu na uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności, wynikającą z procedury powołania.

V KK 217/25· Sąd Najwyższy· 2026-07-01

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów od udziału w sprawie ze względu na uzasadnioną obawę co do ich bezstronności, wynikającą z okoliczności powołania ich na urząd.

I KK 308/25· Sąd Najwyższy· 2026-06-30

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziów, uznając, że zarzuty dotyczące wadliwości procedury powołania sędziów nie stanowią podstawy do ich wyłączenia na gruncie przepisów Kodeksu postępowania karnego.

I KK 293/25· Sąd Najwyższy· 2026-06-12

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego I.Z. od udziału w sprawie kasacyjnej ze względu na wątpliwości co do jego bezstronności wynikające z procedury powołania.

V KK 110/26· Sąd Najwyższy· 2026-06-11

Sąd Najwyższy oddalił wniosek prokuratora o wyłączenie sędziów, uznając go za niedopuszczalny i oparty na kwestiach ustrojowych, a nie faktycznych podstawach wyłączenia.

V KK 110/26· Sąd Najwyższy· 2026-06-11

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek prokuratora o wyłączenie sędziów od rozpoznawania kasacji, uznając go za niedopuszczalny z mocy ustawy, gdyż dotyczył kwestii ustrojowych, a nie konkretnych okoliczności faktycznych uzasadniających wątpliwość co do bezstronności.

II KK 179/25· Sąd Najwyższy· 2026-06-10

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Z.K. od rozpoznania sprawy II KK 179/25 z powodu wątpliwości co do jego bezstronności wynikających z wadliwej procedury powołania.

III KK 146/26· Sąd Najwyższy· 2026-06-10

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego M.S. od rozpoznania sprawy ze względu na wątpliwości co do jego niezawisłości i bezstronności, wynikające z procedury powołania.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 41 KK?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI