Art. 296b KKKodeks karny

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za korupcję sportową, uznając ją za oczywiście bezzasadną z powodu błędnej wykładni przepisu przez obrońcę.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o łapownictwo bierne w sporcie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów proceduralnych.

Były sędzia piłkarski W. Ż. skazany za przyjęcie łapówki w zamian za ustawienie meczu, z uwagi na niekaralność i wiek, otrzymał karę 1 roku pozbawienia wolności w zawieszeniu, grzywnę oraz zakaz zajmowania stanowisk w sporcie.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za ustawianie meczów piłkarskich w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, orzekając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, grzywnę, przepadek korzyści majątkowej oraz zakaz zajmowania stanowisk w sporcie.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonych za przestępstwa korupcyjne w polskiej piłce nożnej, polegające na wręczaniu łapówek sędziom w zamian za ustawianie wyników meczów.

Sąd Okręgowy obniżył wymiar kar grzywny orzeczonych wobec oskarżonych za czyn z art. 296b § 2 kk w zw. z art. 12 kk, utrzymując wyrok Sądu Rejonowego w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący trenera za przyjęcie korzyści majątkowej w zamian za nieuczciwe zachowanie w meczu piłkarskim, oddalając apelacje obrońców.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uniewinniając jednego z oskarżonych od części zarzutów i modyfikując kwalifikacje prawne oraz kary dla innych, uwzględniając apelacje obrońców w zakresie wadliwych ustaleń faktycznych dotyczących niektórych czynów.