III KK 611/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-07
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej jako oczywiście bezzasadną, obciążając ją kosztami postępowania.
Art. 297 KKKodeks karny
Kodeks karny
Art. 297
Art. 297 § 1. Kto, w celu uzyskania dla siebie lub kogo innego, od banku lub jednostki organizacyjnej prowadzącej podobną działalność gospodarczą na podstawie ustawy albo od organu lub instytucji dysponujących środkami publicznymi - kredytu, pożyczki pieniężnej, poręczenia, gwarancji, akredytywy, dotacji, subwencji, potwierdzenia przez bank zobowiązania wynikającego z poręczenia lub z gwarancji lub podobnego świadczenia pieniężnego na określony cel gospodarczy, instrumentu płatniczego lub zamówienia publicznego, przedkłada podrobiony, przerobiony, poświadczający nieprawdę albo nierzetelny dokument albo nierzetelne, pisemne oświadczenie dotyczące okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionego wsparcia finansowego, instrumentu płatniczego lub zamówienia, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto wbrew ciążącemu obowiązkowi, nie powiadamia właściwego podmiotu o powstaniu sytuacji mogącej mieć wpływ na wstrzymanie albo ograniczenie wysokości udzielonego wsparcia finansowego, określonego w § 1, lub zamówienia publicznego albo na możliwość dalszego korzystania z instrumentu płatniczego.
§ 3. Nie podlega karze, kto przed wszczęciem postępowania karnego dobrowolnie zapobiegł wykorzystaniu wsparcia finansowego lub instrumentu płatniczego, określonych w § 1, zrezygnował z dotacji lub zamówienia publicznego albo zaspokoił roszczenia pokrzywdzonego.
Powiązane przepisy
Powołują się na art. 297:
Orzeczenia powołujące art. 297 KK(866 orzeczeń)
XII 1 K 285 / 25· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2025-12-31
Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok łączny, łącząc liczne kary pozbawienia wolności i grzywny orzeczone wobec M. B. przez różne sądy, ostatecznie ustalając łączną karę 15 lat pozbawienia wolności i 540 stawek dziennych grzywny.
IV KK 258/24· Sąd Najwyższy· 2025-10-30
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego A.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
I KO 35/25· Sąd Najwyższy· 2025-10-09
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania karnego, uznając, że przedstawione przez obrońcę nowe fakty i dowody nie uprawdopodabniają wadliwości prawomocnego orzeczenia.
III KK 351/25· Sąd Najwyższy· 2025-09-25
Sąd Najwyższy uchylił część wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Gorlicach w zakresie obowiązku naprawienia szkody, uznając, że roszczenie to było już prawomocnie zasądzone w postępowaniu cywilnym, co wyłączało możliwość ponownego orzekania w tym zakresie w procesie karnym.
VII Ka 358/25· Sąd Okręgowy w Olsztynie· 2025-08-29
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uzupełniając opisy czynów oskarżonych, uchylając rozstrzygnięcie o naprawieniu szkody i zasądzając nawiązkę, a także zasądzając zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
IV KK 283/25· Sąd Najwyższy· 2025-08-07
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu niższej instancji, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
IV KK 151/25· Sąd Najwyższy· 2025-07-31
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania orzeczenia wobec skazanego.
II KK 246/25· Sąd Najwyższy· 2025-07-29
Sąd Najwyższy oddalił kasacje prokuratora i obrońców w sprawie o oszustwo, uznając je za oczywiście bezzasadne.
IV KK 259/24· Sąd Najwyższy· 2025-07-23
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanej M.K. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 297 § 1 k.k., obciążając ją kosztami postępowania.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 297 KK?
Wypróbuj Lexedit Research