II K 552/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie wydał wyrok w sprawie o sygnaturze II K 552/15, dotyczącej rozległej afery korupcyjnej w polskiej piłce nożnej. Oskarżeni, J.P. i R.R.(2), zostali uznani za winnych licznych przestępstw polegających na wręczaniu łapówek sędziom i obserwatorom sportowym w latach 2003-2005. Celem tych działań było zapewnienie korzystnych decyzji sędziowskich, które miały wpływ na wyniki meczów i klasyfikację klubów w rozgrywkach ligowych. Oskarżony J.P. został skazany za 27 czynów, w tym za przyjmowanie korzyści majątkowych i osobistych w zamian za nieuczciwe zachowania podczas meczów. Sąd wymierzył mu karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności, grzywnę w wysokości 300 stawek dziennych po 100 zł każda, a także zakaz wykonywania zawodu związanego z prowadzeniem lub organizacją profesjonalnych zawodów sportowych na okres 5 lat. Dodatkowo orzeczono przepadek równowartości korzyści majątkowej w wysokości 5000 zł. Oskarżony R.R.(2) został uznany za winnego popełnienia dwóch czynów polegających na wręczaniu korzyści majątkowych sędziom i obserwatorom w celu wpływania na wyniki meczów. Wobec niego orzeczono karę 1 roku pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 140 stawek dziennych po 100 zł każda. Wykonanie kary pozbawienia wolności zostało warunkowo zawieszone na okres próby wynoszący 3 lata. Oskarżony R.R.(2) został uniewinniony od zarzutów dotyczących czynów z punktów XXIX i XXXII aktu oskarżenia. Obaj oskarżeni zostali obciążeni kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (4)
Czy wręczanie korzyści majątkowych sędziom i obserwatorom sportowym w celu wpływania na wyniki meczów stanowi przestępstwo z art. 296b § 2 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wręczanie korzyści majątkowych sędziom i obserwatorom sportowym w celu wpływania na wyniki meczów stanowi przestępstwo z art. 296b § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działania oskarżonych polegające na udzielaniu obietnic i wręczaniu korzyści majątkowych sędziom i obserwatorom sportowym w zamian za podejmowanie nieuczciwych decyzji podczas meczów, mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla określonych klubów, wyczerpują znamiona przestępstwa z art. 296b § 2 k.k.
Czy popełnienie wielu podobnych przestępstw w krótkich odstępach czasu uzasadnia zastosowanie art. 91 § 1 k.k. (ciąg przestępstw)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, popełnienie wielu podobnych przestępstw w krótkich odstępach czasu uzasadnia zastosowanie art. 91 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepis o ciągu przestępstw (art. 91 § 1 k.k.) wobec oskarżonego J.P. z uwagi na popełnienie przez niego szeregu przestępstw z art. 296b § 2 k.k. w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu, zanim zapadł pierwszy nieprawomocny wyrok.
Czy w przypadku skazania za przestępstwo z art. 296b § 1 k.k. (przyjęcie korzyści majątkowej przez sędziego) należy orzec przepadek równowartości korzyści majątkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w przypadku skazania za przestępstwo z art. 296b § 1 k.k. należy orzec przepadek równowartości korzyści majątkowej.
Uzasadnienie
Sąd orzekł wobec oskarżonego J.P. przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa z art. 296b § 1 k.k. w wysokości 5000 zł.
Czy w przypadku skazania za przestępstwo z art. 296b § 1 k.k. należy orzec środek karny w postaci zakazu wykonywania zawodu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w przypadku skazania za przestępstwo z art. 296b § 1 k.k. można orzec środek karny w postaci zakazu wykonywania zawodu.
Uzasadnienie
Sąd orzekł wobec oskarżonego J.P. środek karny w postaci zakazu wykonywania zawodu związanego z prowadzeniem lub organizacją profesjonalnych zawodów i imprez sportowych na okres 5 lat, w związku z czynem przypisanym mu z art. 296b § 1 k.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. R. (2) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. W. | osoba_fizyczna | sędzia główny |
| P. K. (1) | osoba_fizyczna | sędzia główny |
| G. S. | osoba_fizyczna | sędzia główny |
| A. S. (1) | osoba_fizyczna | sędzia główny |
| S. B. | osoba_fizyczna | sędzia główny |
| P. K. (2) | osoba_fizyczna | sędzia główny |
| M. K. | osoba_fizyczna | sędzia główny |
| A. K. (1) | osoba_fizyczna | sędzia główny |
| M. R. | osoba_fizyczna | sędzia główny |
| M. P. | osoba_fizyczna | sędzia główny |
| P. S. | osoba_fizyczna | sędzia główny |
| J. D. | osoba_fizyczna | obserwator |
| M. S. | osoba_fizyczna | sędzia główny |
| M. H. | osoba_fizyczna | sędzia główny |
| A. K. (2) | osoba_fizyczna | sędzia główny |
| A. S. (2) | osoba_fizyczna | obserwator |
| K. Z. | osoba_fizyczna | inny |
| P. W. | osoba_fizyczna | inny |
| M. D. | osoba_fizyczna | inny |
| R. F. | osoba_fizyczna | inny |
| S. P. | osoba_fizyczna | inny |
| M. G. | osoba_fizyczna | sędzia główny |
Przepisy (19)
Główne
k.k. art. 296b § 2
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 45 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 41 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 296b § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 414 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 630
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 3
Kodeks karny
Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
udzielił obietnicy korzyści majątkowej (...) w zamian za nieuczciwe zachowania • podejmowanie decyzji sędziowskich korzystnych dla C. K. • mających na celu zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu • w krótkich odstępach czasu popełnił szereg przestępstw zanim zapadł pierwszy choćby nieprawomocny wyrok
Skład orzekający
Tomasz Mrzygłód
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy szeroko zakrojonej afery korupcyjnej w polskiej piłce nożnej, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie społeczne i medialne.
“Piłkarska korupcja na wielką skalę: Sędziowie i obserwatorzy brali łapówki za ustawianie meczów!”
Dane finansowe
przepadek korzyści majątkowej: 5000 PLN
Sektor
sport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.