IV Ka 681/16

Sygn. akt IV Ka 681/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.) Sędziowie SO Krzysztof Gąsior del. SR Anna Hanus-Klara Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Tomczyk delegowanej do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim po rozpoznaniu w dniu 03 marca 2017 roku sprawy Ł. G. syna J. i B. z domu P. , urodzonego (...) w Ż. oskarżonego o czyn z art. 296b§2 kk w zw. z art.12 kk R. B. syna W. i M. z domu M. , urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 296b§2 kk w zw. z art.12 kk K. P. syna M. i J. z domu K. , urodzonego (...) w N. oskarżonego o czyn z art. 296b§2 kk w zw. z art.12 kk M. C. syna A. i K. z domu R. , urodzonego (...) w K. oskarżonego o czyny z art. 296b§2 kk w zw. z art.12 kk R. K. syna E. i W. z domu T. , urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 296b§2 kk w zw. z art.12 kk R. G. syna M. i B. z domu C. , urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art. 296b§2 kk w zw. z art.12 kk J. D. syna K. i D. z domu K. , urodzonego (...) w D. oskarżonego o czyn z art. 296b§2 kk w zw. z art.12 kk D. P. syna J. i A. z domu D. urodzonego (...) w S. oskarżonego o czyn z art. 296b§2 kk w zw. z art.12 kk A. K. syna J. i J. z domu P. , urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art. 296b§2 kk w zw. z art.12 kk R. M. syna J. i I. z domu P. , urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art. 296b§2 kk w zw. z art.12 kk z powodu apelacji wniesionych przez oskarżonego D. P. i obrońców wszystkich oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 22 kwietnia 2016 roku sygn. akt II K 1128/14 na podstawie art. 437 §1 i 2 k.p.k. , art. 438 pkt 4 k.p.k. , art. 634 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. , art. 636 § 1 i 2 k.p.k. , art. 633 k.p.k. , i art. 10 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że obniża wymiar orzeczonych wobec oskarżonych kar grzywien: - wobec oskarżonego R. K. , w punkcie 1 wyroku, do wysokości 160 (sto sześćdziesiąt) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wartość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 75 (siedemdziesiąt pięć) złotych, - wobec oskarżonego D. P. , w punkcie 3 wyroku, do wysokości 210 (dwieście dziesięć) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wartość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 100 (sto) złotych, - wobec oskarżonego R. M. , w punkcie 5 wyroku, do wysokości 160 (sto sześćdziesiąt) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wartość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 25 (dwadzieścia pięć) złotych, - wobec oskarżonego Ł. G. , w punkcie 7 wyroku, do wysokości 220 (dwieście dwadzieścia) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wartość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 100 (sto) złotych, - wobec oskarżonego R. B. , w punkcie 9 wyroku, do wysokości 220 (dwieście dwadzieścia) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wartość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych, - wobec oskarżonego J. D. , w punkcie 11 wyroku, do wysokości 180 (sto osiemdziesiąt) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wartość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 75 (siedemdziesiąt pięć) złotych, - wobec oskarżonego M. C. , w punkcie 13 wyroku do wysokości 160 (sto sześćdziesiąt) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wartość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 25 (dwadzieścia pięć) złotych, - wobec oskarżonego K. P. , w punkcie 17 wyroku, do wysokości 45 (czterdziestu pięciu) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wartość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 75 (siedemdziesiąt pięć) złotych, - wobec oskarżonego A. K. , w punkcie 19 wyroku, do wysokości 45 (czterdzieści pięć) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wartość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 25 (dwadzieścia pięć) złotych, - wobec oskarżonego R. G. , w punkcie 21 wyroku, do wysokości 45 (czterdziestu pięciu) stawek dziennych przy przyjęciu, iż wartość jednej stawki dziennej jest równoważna kwocie 75 (siedemdziesiąt pięć) złotych, 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy , 3. zasądza od oskarżonych R. K. , D. P. , R. M. , Ł. G. , R. B. , J. D. , M. C. , K. P. , A. K. i R. G. kwoty po 2 (dwa) złote tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze, 4. zasądza tytułem opłaty za obie instancje od oskarżonych: - R. K. i J. D. kwoty po 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych, - D. P. kwotę 4.500 (cztery tysiące pięćset) złotych, - R. M. i M. C. kwoty po 1.100 (jeden tysiąc sto) złotych, - Ł. G. kwotę 4.700 (cztery tysiące siedemset) złotych, - R. B. kwotę 2.500 (dwa tysiące pięćset) złotych, - K. P. i R. G. kwoty po 855 (osiemset pięćdziesiąt pięć) złotych, - A. K. kwotę 405 (czterysta pięć) złotych.