IV Ka 681/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie orzekającym SSO Agnieszka Szulc-Wroniszewska (przewodnicząca-sprawozdawca), SSO Krzysztof Gąsior i SSR Anna Hanus-Klara, rozpoznał sprawę dotyczącą czynu z art. 296b § 2 Kodeksu karnego w związku z art. 12 Kodeksu karnego. Sprawa dotyczyła wielu oskarżonych, w tym Ł. G., R. B., K. P., M. C., R. K., R. G., J. D., D. P., A. K. i R. M. Apelacje od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie (sygn. akt II K 1128/14) wnieśli oskarżony D. P. oraz obrońcy wszystkich oskarżonych. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że obniżył wymiar orzeczonych kar grzywien wobec poszczególnych oskarżonych, precyzując liczbę stawek dziennych i wartość jednej stawki. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonych zwrot wydatków za postępowanie odwoławcze oraz opłaty za obie instancje, różnicując ich wysokość w zależności od osoby oskarżonego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUzasadnienie korekty wymiaru kar grzywien w postępowaniu odwoławczym.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności oskarżonych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wymiar orzeczonych kar grzywny jest adekwatny do popełnionego czynu i sytuacji majątkowej oskarżonych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd obniżył wymiar kar grzywien, uznając potrzebę ich korekty.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał za zasadne obniżenie wymiaru kar grzywien orzeczonych przez sąd pierwszej instancji, dostosowując je do okoliczności sprawy i sytuacji majątkowej oskarżonych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 296b § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 10 § ust. 1 i 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwy wymiar kar grzywien orzeczonych przez sąd pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
obniża wymiar orzeczonych wobec oskarżonych kar grzywien • utrzymuje w mocy • zasądza od oskarżonych kwoty tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze • zasądza tytułem opłaty za obie instancje
Skład orzekający
Agnieszka Szulc-Wroniszewska
przewodniczący-sprawozdawca
Krzysztof Gąsior
sędzia
Anna Hanus-Klara
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie korekty wymiaru kar grzywien w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności oskarżonych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej zmiany wymiaru kar grzywien w postępowaniu odwoławczym, bez istotnych nowości prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.