Orzeczenie · 2021-05-21

VII K 828/18

Sąd

Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim

Miejsce

Piotrków Trybunalski

Data

2021-05-21

SAOSKarneprzestępstwa przeciwko obrotowi gospodarczemuŚredniarejonowy

korupcjaustawianie meczówsportpiłka nożnazorganizowana grupa przestępczakodeks karnyprzestępstwo gospodarczegrzywnazawieszenie kary

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim w sprawie sygn. akt VII K 828/18 dotyczy oskarżonego W. Ż., któremu zarzucono popełnienie przestępstwa z art. 296b § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk. Oskarżony miał w kwietniu 2004 roku, działając w zorganizowanej grupie przestępczej i czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, przyjąć od D. P. i R. F. obietnicę oraz następnie kwotę 20 000 zł korzyści majątkowej. Miało to nastąpić w zamian za nieuczciwe zachowanie podczas meczu piłkarskiego z dnia 28 kwietnia 2004 roku, polegające na zagwarantowaniu podejmowania przez sędziów korzystnych decyzji dla klubu (...) oraz wystawienia wysokiej oceny pracy sędziom, niezależnie od rzeczywistego poziomu sędziowania, w celu zapewnienia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w meczu i w rozgrywkach ligowych. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim, po rozpoznaniu sprawy na rozprawach w dniach 26 lutego 2020 roku, 11 września 2020 roku i 7 maja 2021 roku, uznał oskarżonego W. Ż. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Sąd orzekł wobec oskarżonego karę jednego roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 130 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 40 zł. Wykonanie kary pozbawienia wolności zostało warunkowo zawieszone na okres próby wynoszący trzy lata, z oddaniem oskarżonego pod dozór kuratora. Dodatkowo, sąd orzekł przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa na rzecz Skarbu Państwa w kwocie 20 000 zł oraz zakaz zajmowania stanowisk związanych z organizacją profesjonalnych zawodów sportowych i uczestnictwem w takich zawodach na okres dwóch lat. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących korupcji w sporcie, działania w zorganizowanej grupie przestępczej oraz konsekwencje prawne.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w czasie popełnienia czynu.

Zagadnienia prawne (2)

Czy przyjęcie obietnicy korzyści majątkowej w zamian za nieuczciwe zachowanie w sporcie, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, stanowi przestępstwo z art. 296b § 1 kk?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, przyjęcie obietnicy korzyści majątkowej oraz samej korzyści majątkowej w zamian za nieuczciwe zachowanie podczas zawodów sportowych, realizowane w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wyczerpuje dyspozycję art. 296b § 1 kk w zw. z art. 65 kk.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony działał w zorganizowanej grupie przestępczej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu. Przyjął obietnicę i następnie korzyść majątkową w zamian za zagwarantowanie korzystnych decyzji sędziowskich i wyniku sportowego, co stanowiło nieuczciwe zachowanie w sporcie.

Jakie konsekwencje prawne ponosi osoba skazana za korupcję w sporcie, działająca w zorganizowanej grupie przestępczej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Osoba skazana ponosi odpowiedzialność karną obejmującą karę pozbawienia wolności, karę grzywny, przepadek korzyści majątkowej oraz zakaz zajmowania stanowisk związanych z organizacją i uczestnictwem w zawodach sportowych.

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepisy dotyczące zorganizowanej grupy przestępczej (art. 65 kk) oraz recydywy (art. 64 § 2 kk), orzekając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, grzywnę, przepadek korzyści majątkowej oraz środek karny w postaci zakazu zajmowania stanowisk w sporcie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Skazanie

Strona wygrywająca

oskarżony (warunkowe zawieszenie kary)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
W. Ż.	osoba_fizyczna	oskarżony
D. P.	osoba_fizyczna	współsprawca
R. F.	osoba_fizyczna	współsprawca
Jakub Bętkowski	osoba_fizyczna	prokurator
D. M.	osoba_fizyczna	prokurator
O. G.	osoba_fizyczna	prokurator
Skarb Państwa	organ_państwowy	pokrzywdzony/uprawniony

Przepisy (11)

Główne

k.k. art. 296b § 1

Kodeks karny

k.k. art. 65 § 1

Kodeks karny

Działanie w zorganizowanej grupie przestępczej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu.

Pomocnicze

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

Zasada niedziałania prawa wstecz (w kontekście nowelizacji przepisów).

k.k. art. 64 § 2

Kodeks karny

Kwalifikacja jako recydywista (w kontekście stałego źródła dochodu).

k.k. art. 33 § 2

Kodeks karny

Określenie sposobu ustalania liczby stawek dziennych grzywny.

k.k. art. 69 § 1

Kodeks karny

Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.

k.k. art. 70 § 2

Kodeks karny

Określenie długości okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary.

k.k. art. 73 § 2

Kodeks karny

Obowiązek poddania się dozorowi kuratora w okresie próby.

k.k. art. 45 § 1

Kodeks karny

Orzeczenie przepadku korzyści majątkowej.

k.k. art. 39 § 2

Kodeks karny

Katalog środków karnych, w tym zakazów.

k.k. art. 43 § 1

Kodeks karny

Określenie okresu stosowania zakazu.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając w zorganizowanej grupie przestępczej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu • nieuczciwe zachowanie, podczas rozegranego spotkania • zagwarantowanie podejmowania przez sędziów tego spotkania korzystnych decyzji sędziowskich • zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego

Skład orzekający

Marcin Oleśko

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących korupcji w sporcie, działania w zorganizowanej grupie przestępczej oraz konsekwencje prawne."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w czasie popełnienia czynu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy korupcji w sporcie, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie społeczne. Pokazuje mechanizmy działania grup przestępczych w tej dziedzinie i konsekwencje prawne.

“Ustawiał mecze piłkarskie dla zorganizowanej grupy przestępczej. Sąd wydał wyrok.”

Dane finansowe

WPS: 20 000 PLN

przepadek korzyści majątkowej: 20 000 PLN

zwrot wydatków: 1060,8 PLN

opłaty: 1220 PLN

Sektor

sport

Asystent AI dla prawników