VII K 828/18

Sąd Rejonowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2021-05-21
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko obrotowi gospodarczemuŚredniarejonowy
korupcjaustawianie meczówsportpiłka nożnazorganizowana grupa przestępczakodeks karnyprzestępstwo gospodarczegrzywnazawieszenie kary

Podsumowanie

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za ustawianie meczów piłkarskich w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, orzekając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, grzywnę, przepadek korzyści majątkowej oraz zakaz zajmowania stanowisk w sporcie.

Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim wydał wyrok w sprawie W. Ż., oskarżonego o ustawianie meczów piłkarskich w kwietniu 2004 roku w ramach zorganizowanej grupy przestępczej. Oskarżony przyjął 20 000 zł za zagwarantowanie korzystnych decyzji sędziowskich i wyniku sportowego dla klubu. Sąd uznał go za winnego i orzekł karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na trzy lata, grzywnę w wysokości 130 stawek dziennych (po 40 zł każda), przepadek równowartości korzyści majątkowej (20 000 zł) oraz dwuletni zakaz zajmowania stanowisk związanych z organizacją i uczestnictwem w profesjonalnych zawodach sportowych.

Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim w sprawie sygn. akt VII K 828/18 dotyczy oskarżonego W. Ż., któremu zarzucono popełnienie przestępstwa z art. 296b § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk. Oskarżony miał w kwietniu 2004 roku, działając w zorganizowanej grupie przestępczej i czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, przyjąć od D. P. i R. F. obietnicę oraz następnie kwotę 20 000 zł korzyści majątkowej. Miało to nastąpić w zamian za nieuczciwe zachowanie podczas meczu piłkarskiego z dnia 28 kwietnia 2004 roku, polegające na zagwarantowaniu podejmowania przez sędziów korzystnych decyzji dla klubu (...) oraz wystawienia wysokiej oceny pracy sędziom, niezależnie od rzeczywistego poziomu sędziowania, w celu zapewnienia korzystnego wyniku sportowego dla tego klubu w meczu i w rozgrywkach ligowych. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim, po rozpoznaniu sprawy na rozprawach w dniach 26 lutego 2020 roku, 11 września 2020 roku i 7 maja 2021 roku, uznał oskarżonego W. Ż. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Sąd orzekł wobec oskarżonego karę jednego roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 130 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 40 zł. Wykonanie kary pozbawienia wolności zostało warunkowo zawieszone na okres próby wynoszący trzy lata, z oddaniem oskarżonego pod dozór kuratora. Dodatkowo, sąd orzekł przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa na rzecz Skarbu Państwa w kwocie 20 000 zł oraz zakaz zajmowania stanowisk związanych z organizacją profesjonalnych zawodów sportowych i uczestnictwem w takich zawodach na okres dwóch lat. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, przyjęcie obietnicy korzyści majątkowej oraz samej korzyści majątkowej w zamian za nieuczciwe zachowanie podczas zawodów sportowych, realizowane w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wyczerpuje dyspozycję art. 296b § 1 kk w zw. z art. 65 kk.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony działał w zorganizowanej grupie przestępczej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu. Przyjął obietnicę i następnie korzyść majątkową w zamian za zagwarantowanie korzystnych decyzji sędziowskich i wyniku sportowego, co stanowiło nieuczciwe zachowanie w sporcie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

oskarżony (warunkowe zawieszenie kary)

Strony

NazwaTypRola
W. Ż.osoba_fizycznaoskarżony
D. P.osoba_fizycznawspółsprawca
R. F.osoba_fizycznawspółsprawca
Jakub Bętkowskiosoba_fizycznaprokurator
D. M.osoba_fizycznaprokurator
O. G.osoba_fizycznaprokurator
Skarb Państwaorgan_państwowypokrzywdzony/uprawniony

Przepisy (11)

Główne

k.k. art. 296b § 1

Kodeks karny

k.k. art. 65 § 1

Kodeks karny

Działanie w zorganizowanej grupie przestępczej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu.

Pomocnicze

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

Zasada niedziałania prawa wstecz (w kontekście nowelizacji przepisów).

k.k. art. 64 § 2

Kodeks karny

Kwalifikacja jako recydywista (w kontekście stałego źródła dochodu).

k.k. art. 33 § 2

Kodeks karny

Określenie sposobu ustalania liczby stawek dziennych grzywny.

k.k. art. 69 § 1

Kodeks karny

Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.

k.k. art. 70 § 2

Kodeks karny

Określenie długości okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary.

k.k. art. 73 § 2

Kodeks karny

Obowiązek poddania się dozorowi kuratora w okresie próby.

k.k. art. 45 § 1

Kodeks karny

Orzeczenie przepadku korzyści majątkowej.

k.k. art. 39 § 2

Kodeks karny

Katalog środków karnych, w tym zakazów.

k.k. art. 43 § 1

Kodeks karny

Określenie okresu stosowania zakazu.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając w zorganizowanej grupie przestępczej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu nieuczciwe zachowanie, podczas rozegranego spotkania zagwarantowanie podejmowania przez sędziów tego spotkania korzystnych decyzji sędziowskich zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego

Skład orzekający

Marcin Oleśko

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących korupcji w sporcie, działania w zorganizowanej grupie przestępczej oraz konsekwencje prawne."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w czasie popełnienia czynu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy korupcji w sporcie, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie społeczne. Pokazuje mechanizmy działania grup przestępczych w tej dziedzinie i konsekwencje prawne.

Ustawiał mecze piłkarskie dla zorganizowanej grupy przestępczej. Sąd wydał wyrok.

Dane finansowe

WPS: 20 000 PLN

przepadek korzyści majątkowej: 20 000 PLN

zwrot wydatków: 1060,8 PLN

opłaty: 1220 PLN

Sektor

sport

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt VII K 828/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2021 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marcin Oleśko Protokolant: I. J. U. W. przy udziale Prokuratora: Jakuba Bętkowskiego, D. M. , O. G. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 26 lutego 2020 roku, 11 września 2020 roku, 7 maja 2021 roku sprawy W. Ż. , syna A. i J. z domu N. , urodzonego dnia (...) w K. oskarżonego o to, że: w kwietniu 2004 roku w S. i innej miejscowości na terenie kraju, działając w zorganizowanej grupie przestępczej, czyniąc sobie z popełniania przestępstw stałe źródło dochodu, jako obserwator (...) — organizator profesjonalnych zawodów sportowych o mistrzostwo I ligi piłkarskiej, przyjął od działających wspólnie i w porozumieniu D. P. i R. F. obietnicę korzyści majątkowej, a następnie przyjął obiecaną korzyść majątkową w kwocie 20.000 zł, w zamian za nieuczciwe zachowanie, podczas rozegranego spotkania w dniu 28 kwietnia 2004 roku pomiędzy (...) i (...) , polegające na zagwarantowaniu podejmowania przez sędziów tego spotkania korzystnych decyzji sędziowskich dla (...) i wystawieniu wysokiej oceny pracy sędziom, niezależnej od rzeczywistego poziomu sędziowania, mających na celu zapewnienie osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego dla (...) w tym meczu, oraz zapewnienia osiągnięcia korzystnego wyniku sportowego tego klubu w rozgrywkach o mistrzostwo I ligi piłkarskiej w sezonie (...) , tj. o czyn z art. 296b § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk 1. oskarżonego W. Ż. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 296b § 1 kk w zw. z art. 65 kk w zw. z art. 4 § 1 kk i za to na podstawie art. 296b § 1 kk w zw. z art. 65 kk w zw. z art. 64 § 2 kk i art. 33 § 2 kk wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz karę grzywny w ilości 130 (sto trzydzieści) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 40 (czterdzieści) złotych; 2. na podstawie art. 69 § 1, 2 i 3 kk , art. 70 § 2 kk , art. 73 § 2 kk w zw. z art. 65 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat, oddając go w tym czasie pod dozór kuratora; 3. na podstawie art. 45 § 1 i 6 kk orzeka od oskarżonego W. Ż. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20.000 (dwadzieścia tysięcy) złotych tytułem przepadku równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa; 4. na podstawie art. 39 pkt 2 kk w zw. z art. 43 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz zajmowania stanowisk związanych z organizacją profesjonalnych zawodów sportowych i uczestnictwem w takich zawodach na okres 2 (dwóch) lat; 5. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.060,80 (jeden tysiąc sześćdziesiąt złotych osiemdziesiąt groszy) złotych tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 1.220 (jeden tysiąc dwieście dwadzieścia) złotych tytułem opłat.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę