VII K 828/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrok dotyczy sprawy byłego sędziego piłkarskiego W. Ż., oskarżonego o przyjęcie korzyści majątkowej w kwocie 20 000 zł w zamian za nieuczciwe zachowanie podczas meczu piłkarskiego w dniu 28 kwietnia 2004 roku. Oskarżony, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej kierowanej przez R. F. (pseudonim "Fryzjer"), miał zapewnić korzystne decyzje sędziowskie dla drużyny "..." oraz wysokie oceny pracy sędziów, niezależnie od rzeczywistego poziomu sędziowania. Celem było zapewnienie korzystnego wyniku sportowego dla klubu. Sąd oparł swoje ustalenia na zeznaniach świadków D. P. i M. P., analizie połączeń telefonicznych oraz wyjaśnieniach samego oskarżonego, który początkowo zaprzeczał, a następnie przyznał się do zarzutów, opisując mechanizm korupcyjny w polskiej piłce nożnej. Sąd uznał, że oskarżony, jako obserwator sędziów, miał znaczący wpływ na arbitrów i uczynił sobie z tego stałe źródło dochodu, działając w zorganizowanej grupie przestępczej. Zastosowano przepisy Kodeksu karnego obowiązujące w czasie popełnienia czynu (art. 296b § 1 kk), uznając je za względniejsze od przepisów ustawy o sporcie. Wymierzono karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 3 lata, grzywnę w wysokości 130 stawek dziennych (po 40 zł każda), przepadek uzyskanej korzyści majątkowej (20 000 zł) oraz zakaz zajmowania stanowisk związanych z organizacją profesjonalnych zawodów sportowych na 2 lata. Sąd wziął pod uwagę niekaralność oskarżonego, jego wiek oraz długi okres od popełnienia czynu, co uzasadniało warunkowe zawieszenie kary, mimo że oskarżony działał w zorganizowanej grupie przestępczej i uczynił sobie z przestępstw stałe źródło dochodu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących korupcji w sporcie, stosowanie prawa karnego międzyczasowego, zasady oceny dowodów w sprawach o korupcję, przesłanki stosowania art. 65 k.k.
Dotyczy stanu prawnego i faktycznego z lat 2003-2004, choć zasady interpretacyjne pozostają aktualne.
Zagadnienia prawne (4)
Czy sędzia piłkarski, będący obserwatorem meczu, może być uznany za uczestnika lub organizatora profesjonalnych zawodów sportowych w rozumieniu art. 296b § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sędzia piłkarski, w tym obserwator, jest uznawany za uczestnika profesjonalnych zawodów sportowych, którego decyzje mogą wpływać na wynik meczu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na doktrynę i orzecznictwo, które definiują uczestnika profesjonalnych zawodów sportowych szeroko, obejmując osoby, które swoimi decyzjami wpływają na przebieg i wynik rywalizacji, w tym sędziów i obserwatorów.
Jakie przepisy prawa karnego międzyczasowego należy zastosować w przypadku zmiany ustawy po popełnieniu przestępstwa korupcji w sporcie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy zastosować ustawę względniejszą dla sprawcy, zgodnie z art. 4 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że poprzedni przepis (art. 296b § 1 kk) był względniejszy ze względu na niższe zagrożenie karą i węższy zakres znamion ustawowych w porównaniu do nowej ustawy o sporcie.
Czy przyjęcie obietnicy korzyści majątkowej w zamian za przyszłe nieuczciwe zachowanie, które mogło wpłynąć na wynik zawodów, wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 296b § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, dla bytu tego przestępstwa wystarczy przyjęcie korzyści lub jej obietnicy w zamian za gotowość do nieuczciwego zachowania, nawet jeśli nie zostało ono zrealizowane.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na orzecznictwo, które potwierdza, że przestępstwo jest dokonane z chwilą przyjęcia korzyści lub obietnicy w zamian za potencjalne nieuczciwe zachowanie, bez konieczności jego faktycznego wykonania.
Czy popełnianie przestępstw w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz uczynienie sobie z przestępstw stałego źródła dochodu uzasadnia zastosowanie art. 65 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przepis art. 65 k.k. stosuje się do sprawcy, który popełnia przestępstwo działając w zorganizowanej grupie albo związku mającym na celu popełnianie przestępstw, lub z popełniania przestępstw uczynił sobie stałe źródło dochodu.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo omówił przesłanki zastosowania art. 65 k.k., wskazując na potrzebę wykazania regularności, powtarzalności i systematyczności działań przestępczych oraz zamiaru uzyskiwania z nich dochodu, a także na cechy zorganizowanej grupy przestępczej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. Ż. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. F. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| D. P. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| M. P. | osoba_fizyczna | świadek |
| J. K. | osoba_fizyczna | świadek |
| A. R. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 296b § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczy przyjmowania korzyści majątkowej lub osobistej albo jej obietnicy w zamian za nieuczciwe zachowanie, mogące mieć wpływ na wynik profesjonalnych zawodów sportowych.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zasada prawa karnego międzyczasowego, nakazująca stosowanie ustawy względniejszej dla sprawcy.
k.k. art. 65
Kodeks karny
Przepisy dotyczące wymiaru kary, środków karnych oraz środków związanych z poddaniem sprawcy próbie, stosowane wobec sprawcy popełniającego przestępstwa w zorganizowanej grupie lub czyniącego sobie z przestępstw stałe źródło dochodu.
k.k. art. 69 § § 1, 2 i 3
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § § 2
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary dla sprawcy określonego w art. 64 § 2 k.k.
k.k. art. 73 § § 2
Kodeks karny
Obowiązkowy dozór kuratora przy warunkowym zawieszeniu kary dla sprawcy określonego w art. 64 § 2 k.k.
k.k. art. 45 § § 1 i 6
Kodeks karny
Przepadek korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa.
k.k. art. 41 § § 1
Kodeks karny
Orzeczenie zakazu zajmowania określonego stanowiska lub wykonywania określonego zawodu.
u.o. sporcie art. 46 § ust. 1
Ustawa o sporcie
Przepis dotyczący odpowiedzialności karnej za korupcję w sporcie, obowiązujący po zmianie przepisów.
u.o.k.f. art. 3 § pkt 4 i 5
Ustawa o kulturze fizycznej
Definicja sportu profesjonalnego obowiązująca w czasie popełnienia czynu.
u.o.k.f. art. 29 § ust. 1 i 2
Ustawa o kulturze fizycznej
Podmioty prowadzące działalność w zakresie sportu profesjonalnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uczynił sobie z popełniania przestępstw stale źródło dochodu • półmafijna organizacja • nieuczciwe zachowanie, mogące mieć wpływ na wynik tych zawodów • ustawa względniejsza dla sprawcy • nie budzi wątpliwości, iż zachowanie oskarżonego stanowi czyn zabroniony o dużej społecznej szkodliwości • zaślepiony rządzą pieniądza psuł od początku sędziów • przyczynił się do degrengolady polskiego środowiska piłkarskiego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących korupcji w sporcie, stosowanie prawa karnego międzyczasowego, zasady oceny dowodów w sprawach o korupcję, przesłanki stosowania art. 65 k.k."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego i faktycznego z lat 2003-2004, choć zasady interpretacyjne pozostają aktualne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy korupcji w polskiej piłce nożnej, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie społeczne. Pokazuje mechanizmy działania zorganizowanej grupy przestępczej w sporcie i konsekwencje prawne.
“Sędzia piłkarski skazany za ustawianie meczów: jak działał korupcyjny układ w polskiej lidze?”
Sektor
sport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.