V KK 583/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez Prokuratora Regionalnego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 10 marca 2021 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 3 marca 2020 r. uniewinniający A. K., R. T., W. B. i J. K. od zarzutów łapownictwa biernego w sporcie (art. 296b § 1 k.k.) oraz zmienił wyrok w części skazującej J. K. poprzez jego uniewinnienie. Kasacja zarzucała rażące naruszenie prawa procesowego, w tym nienależyte rozpoznanie zarzutów apelacyjnych i dowolną ocenę dowodów. Sąd Najwyższy uznał te zarzuty za zasadne, stwierdzając, że Sąd Okręgowy nie wywiązał się z obowiązków określonych w art. 433 § 2 k.p.k. oraz naruszył zasady oceny dowodów (art. 7 k.p.k.). W szczególności, Sąd Okręgowy zignorował istotne twierdzenia apelacji prokuratora dotyczące oceny dowodów, takich jak zeznania świadków dotyczące wręczenia łapówek i powiązań między oskarżonymi. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej pięciu oskarżonych i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania. Wskazał również, że w ponownym postępowaniu Sąd Okręgowy powinien rozważyć, czy czyny te można zakwalifikować jako wypadek mniejszej wagi z art. 296b § 3 k.k., biorąc pod uwagę całokształt okoliczności, takich jak niewielkie skomplikowanie czynów, mała doniosłość skutków, relatywnie niskie sumy łapówek i niski stopień społecznej szkodliwości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących łapownictwa biernego w sporcie, obowiązki sądu odwoławczego w zakresie rozpoznawania apelacji i oceny dowodów, a także możliwość kwalifikowania czynów jako wypadku mniejszej wagi.
Dotyczy specyficznego przestępstwa korupcyjnego w sporcie i procedury kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacji prokuratora dotyczące oceny dowodów w sprawie o łapownictwo bierne w sporcie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd odwoławczy ewidentnie nie wywiązał się z powinności określonych w art. 433 § 2 k.p.k. oraz jaskrawo uchybił regułom proceduralnym, w szczególności zasadzie przewidzianej w art. 7 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Okręgowy zbył milczeniem zastrzeżenia prokuratora związane z oceną dowodów, takich jak zeznania świadków dotyczące wręczenia łapówek, powiązań między oskarżonymi i oceny przekazów dowodowych.
Czy czyn kwalifikowany jako łapownictwo bierne w sporcie może stanowić wypadek mniejszej wagi z art. 296b § 3 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy wskazał, że w ponownym postępowaniu Sąd odwoławczy powinien rozważyć, czy zarzucane czyny stanowią wypadek mniejszej wagi, biorąc pod uwagę całokształt okoliczności przedmiotowych i podmiotowych.
Uzasadnienie
Ocena wypadku mniejszej wagi powinna uwzględniać niewielkie skomplikowanie czynów, małą doniosłość skutków, relatywnie niskie sumy łapówek oraz niski stopień społecznej szkodliwości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (11)
Główne
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Nakłada na sąd odwoławczy obowiązek ustosunkowania się do zarzutów podniesionych w apelacji.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów, która nie może być dowolna ani wybiórcza.
k.k. art. 296b § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący łapownictwa biernego w sporcie.
k.p.k. art. 537 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Pomocnicze
k.k. art. 296b § § 3
Kodeks karny
Określa wypadek mniejszej wagi łapownictwa biernego w sporcie.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zasada względniejszej ustawy karnej.
u.s. art. 46 § ust. 1
Ustawa o sporcie
Przepis dotyczący łapownictwa biernego w sporcie, obowiązujący od 16 października 2010 r.
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 6
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku, gdy czyn stanowi wypadek mniejszej wagi.
k.k. art. 101 § § 1 pkt 4
Kodeks karny
Określa przypadki, w których postępowanie umarza się z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynu.
k.k. art. 102
Kodeks karny
Określa przypadki, w których postępowanie umarza się z powodu przedawnienia.
k.p.k. art. 454 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Reguła ne peius (zakaz orzekania na niekorzyść oskarżonego w postępowaniu odwoławczym).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nienależyte rozpoznanie zarzutów apelacyjnych przez Sąd Okręgowy. • Dowolna i wybiórcza ocena dowodów przez Sąd Okręgowy. • Niewywiązanie się przez Sąd Okręgowy z powinności określonych w art. 433 § 2 k.p.k. • Naruszenie przez Sąd Okręgowy reguł proceduralnych, w szczególności zasady z art. 7 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
Sąd odwoławczy ewidentnie nie wywiązał się z powinności określonych w art. 433 § 2 k.p.k. • Sąd odwoławczy jaskrawo uchybił, przy dokonywaniu na korzyść J. K. korektury pierwszoinstancyjnego wyroku, regułom proceduralnym, w szczególności zasadzie przewidzianej w art. 7 k.p.k. • Rzucał się w oczy brak ustosunkowania się Sądu ad quem do bardzo ważnych twierdzeń wyłożonych w apelacji prokuratora • Oceniając pod tym kątem zarzucane oskarżonym czyny, nie powinno z pola widzenia Sądu odwoławczego ujść niewielkie skomplikowanie okoliczności czynów; mała doniosłość skutków (...); relatywnie niskie sumy pieniężne przekazywane jako łapówki; niewysoki stopień społecznej szkodliwości czynów
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący
Małgorzata Gierszon
członek
Rafał Malarski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących łapownictwa biernego w sporcie, obowiązki sądu odwoławczego w zakresie rozpoznawania apelacji i oceny dowodów, a także możliwość kwalifikowania czynów jako wypadku mniejszej wagi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przestępstwa korupcyjnego w sporcie i procedury kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy korupcji w sporcie, co zawsze budzi zainteresowanie, a dodatkowo podkreśla znaczenie prawidłowego procedowania sądowego i analizy dowodów.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie korupcji sportowej – kluczowe błędy proceduralne Sądu Okręgowego.”
Sektor
sport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.