Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wyroku skazującego D. D. do czasu rozpoznania jego kasacji, stwierdzając potencjalną bezwzględną przyczynę odwoławczą w postaci nienależytej obsady sądu odwoławczego.
Art. 250 KKKodeks karny
Art. 250
Art. 250 [Naruszenie swobody głosowania] Kto, przemocą, groźbą bezprawną lub przez nadużycie stosunku zależności, wywiera wpływ na sposób głosowania osoby uprawnionej albo zmusza ją do głosowania lub powstrzymuje od głosowania, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Orzeczenia powołujące art. 250 KK(362 orzeczeń)
Sąd Rejonowy w Grudziądzu skazał małżeństwo L. E. i H. D. za złożenie fałszywych zeznań w poprzedniej sprawie dotyczącej sprzedaży samochodu, uznając, że to L. E. sfałszowała podpis męża na umowie.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, w stosunku do N. Ł. orzekając karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz grzywnę, uznając jej istotny udział w działaniach mających na celu pokrzywdzenie wierzycieli.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego, uznając rażące naruszenie przepisów dotyczących maksymalnej wysokości grzywny w postępowaniu nakazowym.
Sąd Rejonowy w Toruniu skazał mężczyznę za jazdę pod wpływem amfetaminy, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy w części dotyczącej kary łącznej grzywny, uznając, że przekroczono dopuszczalny limit 200 stawek dziennych w postępowaniu nakazowym.
Sąd Rejonowy w Kętrzynie skazał S. Z. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości (2,21 promila) na karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.
Sąd Rejonowy w Legionowie skazał oskarżonego za kierowanie gróźb karalnych i naruszenie nietykalności cielesnej, orzekając grzywnę, zakaz zbliżania się i zadośćuczynienie, jednocześnie umarzając postępowanie w części dotyczącej innego czynu z powodu przedawnienia.
Sąd Rejonowy w Otwocku skazał mężczyznę za kierowanie samochodem pod wpływem marihuany, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne, jednocześnie zwalniając go z kosztów sądowych.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności dla jednej oskarżonej i orzekając grzywnę, a dla drugiej oskarżonej zmienił opis czynu na nieumyślny i orzekł grzywnę zamiast kary pozbawienia wolności.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 250 KK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI