Art. 250 KKKodeks karny

Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wyroku skazującego D. D. do czasu rozpoznania jego kasacji, stwierdzając potencjalną bezwzględną przyczynę odwoławczą w postaci nienależytej obsady sądu odwoławczego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego, uznając rażące naruszenie przepisów dotyczących maksymalnej wysokości grzywny w postępowaniu nakazowym.

Sąd Rejonowy w Toruniu skazał mężczyznę za jazdę pod wpływem amfetaminy, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy w części dotyczącej kary łącznej grzywny, uznając, że przekroczono dopuszczalny limit 200 stawek dziennych w postępowaniu nakazowym.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności dla jednej oskarżonej i orzekając grzywnę, a dla drugiej oskarżonej zmienił opis czynu na nieumyślny i orzekł grzywnę zamiast kary pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy podwyższył karę grzywny oskarżonemu za jazdę pod wpływem alkoholu, oddalając wniosek o przepadek pojazdu.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości z powodu naruszenia przepisów proceduralnych dotyczących wydawania wyroków nakazowych oraz przekroczenia limitu kar grzywny.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, odrzucając apelację obrońcy domagającą się warunkowego umorzenia postępowania.

Sąd Okręgowy w Warszawie skazał cztery osoby za udział w zorganizowanej grupie przestępczej zajmującej się oszustwami bankowymi i wypłatą wyłudzonych środków, wymierzając im kary pozbawienia wolności i grzywny.

Sąd Rejonowy w Brodnicy skazał R.W. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, orzekając karę grzywny, zakaz prowadzenia pojazdów, świadczenie pieniężne oraz przepadek równowartości pojazdu.