II KK 57/26Uchylenie wyroku nakazowego naruszenie kary laczonej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego V. M. od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie z dnia 24 października 2025 r., sygn. akt II K 1389/25. Sąd Rejonowy uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynów z art. 222 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k., wymierzając za każdy z nich karę 150 stawek dziennych grzywny, a następnie połączył je, orzekając karę łączną grzywny w wysokości 250 stawek dziennych. Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie art. 502 § 1 k.p.k., wskazując, że górna granica kary łącznej grzywny możliwej do orzeczenia w wyroku nakazowym wynosi 200 stawek dziennych. Sąd Najwyższy podzielił argumentację kasacji, stwierdzając, że orzeczenie kary łącznej grzywny w wysokości 250 stawek dziennych stanowi rażące naruszenie przepisu prawa procesowego, które miało istotny wpływ na treść wyroku. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, który będzie musiał zdecydować o dalszym trybie postępowania, respektując limity określone w art. 502 § 1 k.p.k. lub prowadząc postępowanie zwyczajne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 502 § 1 k.p.k. w zakresie kar łącznych orzekanych w postępowaniu nakazowym.
Dotyczy wyłącznie postępowania nakazowego w sprawach karnych i limitów grzywny.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd orzekający w trybie nakazowym może wymierzyć karę łączną grzywny w wysokości przekraczającej 200 stawek dziennych, zgodnie z art. 502 § 1 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, górna granica kary łącznej grzywny możliwej do orzeczenia w wyroku nakazowym wynosi maksymalnie 200 stawek dziennych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na treść art. 502 § 1 k.p.k. oraz własne wcześniejsze orzecznictwo, stwierdził, że przepis ten określa górny pułap grzywny, który odnosi się zarówno do kar jednostkowych, jak i kary łącznej orzekanej w postępowaniu nakazowym. Wymierzenie kary łącznej grzywny w wysokości 250 stawek dziennych stanowi rażące naruszenie tego przepisu.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| V. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 502 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa maksymalną wysokość kar (grzywny do 200 stawek dziennych lub 200.000 zł, lub kary ograniczenia wolności) możliwych do orzeczenia w wyroku nakazowym, w tym kary łącznej grzywny.
Pomocnicze
k.k. art. 222 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażące naruszenie art. 502 § 1 k.p.k. przez orzeczenie kary łącznej grzywny w wysokości 250 stawek dziennych, przekraczającej dopuszczalny limit 200 stawek w postępowaniu nakazowym.
Godne uwagi sformułowania
górna granica możliwa do wymierzenia na mocy wyroku nakazowego kary łącznej grzywny może wynosić maksymalnie 200 stawek dziennych • orzekł ją w wysokości przekraczającej górną granicę sankcji możliwej do orzeczenia w postępowaniu nakazowym • skazany poniósł odpowiedzialność inną niż została przewidziana w ustawie, zastrzeżoną dla trybu nakazowego
Skład orzekający
Paweł Wiliński
przewodniczący-sprawozdawca
Barbara Skoczkowska
członek
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 502 § 1 k.p.k. w zakresie kar łącznych orzekanych w postępowaniu nakazowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania nakazowego w sprawach karnych i limitów grzywny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego błędu proceduralnego w postępowaniu nakazowym, który miał wpływ na wysokość orzeczonej kary. Jest to ważne dla praktyków prawa karnego procesowego.
“Sąd Najwyższy: Kara łączna grzywny w wyroku nakazowym nie może przekroczyć 200 stawek!”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.