V KK 257/26Uchylenie wyroku nakazowego naruszenie art 502 kpk 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Działdowie, który skazał M.L. za kradzież metalowych przegród. Sąd Rejonowy wymierzył oskarżonemu kary jednostkowe grzywny za trzy czyny, a następnie połączył je w karę łączną 250 stawek dziennych grzywny. Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie przepisu art. 502 § 1 k.p.k., który stanowi, że w postępowaniu nakazowym można orzec karę łączną grzywny w wysokości do 200 stawek dziennych. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uznał kasację za oczywiście zasadną. Potwierdził, że wymierzenie kary łącznej grzywny w liczbie 250 stawek dziennych stanowi rażące naruszenie art. 502 § 1 k.p.k. i miało istotny wpływ na treść wyroku. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej kary łącznej grzywny i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Działdowie, który będzie musiał wymierzyć karę zgodną z przepisami prawa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja limitów kar w postępowaniu nakazowym (art. 502 § 1 k.p.k.) oraz konsekwencji ich naruszenia.
Dotyczy specyfiki postępowania nakazowego i kar grzywny.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kara łączna grzywny wymierzona w wyroku nakazowym może przekroczyć górną granicę 200 stawek dziennych określoną w art. 502 § 1 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara łączna grzywny wymierzona w wyroku nakazowym nie może przekroczyć 200 stawek dziennych.
Uzasadnienie
Art. 502 § 1 k.p.k. określa maksymalną wysokość kary grzywny, jaką można orzec w postępowaniu nakazowym, zarówno dla kar jednostkowych, jak i łącznych. Przekroczenie tego limitu stanowi rażące naruszenie prawa procesowego.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R.J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 502 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wymierzenie kary łącznej grzywny w wyroku nakazowym przekraczającej limit 200 stawek dziennych stanowi rażące naruszenie art. 502 § 1 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
górny limit grzywny odnosi się zarówno do kar jednostkowych, jak i kary łącznej wymierzonej wyrokiem nakazowym • uchybienie to miało istotny wpływ na treść wyroku, gdyż oskarżony poniósł odpowiedzialność inną (surowszą), niż przewidziana w ustawie
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Adam Roch
sprawozdawca
Stanisław Stankiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja limitów kar w postępowaniu nakazowym (art. 502 § 1 k.p.k.) oraz konsekwencji ich naruszenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania nakazowego i kar grzywny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważny błąd proceduralny w postępowaniu nakazowym, który może prowadzić do wymierzenia surowszej kary niż przewiduje prawo. Jest to istotne dla praktyków prawa karnego.
“Wyrok nakazowy z błędem: Sąd Najwyższy koryguje karę grzywny przekraczającą limit”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.